Según experimentos, Google interviene las transferencias de datos, pudiendo indexar lo que llega por peticiones de XML o LoadVars, integrando así el contenido cargado dinámicamente. Aunque lo indexa como contenido aparte.
Todo suena genial hasta que es llevado al mundo real. En general, muy poco contenido que a la gente realmente le importe está metido dentro de SWFs. Del mismo modo, muy poca gente que crea sitios web enteros en Flash lo hace con el posicionamiento de Google en mente.
Muy pocos sitios en Flash usan enlaces profundos con anchors para ir a una parte interna de su contenido. Los enlaces, en la mayoría de los casos, llevaran al home de un sitio web.
Para ponerlo más complicado, Google sólo indexa los SWF que son insertados usando etiquetas HTML (Embed, Object) e ignora aquellos SWF insertados con JavaScript (Como por ejemplo, usando SWFObject). En un mundo donde todo el mundo está usando JavaScript y muy pocos ponen al mismo tiempo el código en HTML, una gran parte de SWFs están siendo activamente ignorados por Google.
En cuanto a la indexación de contenido externo, muchos creadores de contenido en Flash se sentían “seguros” poniendo URLs secretas dentro de SWFs a nivel de código. Estas direcciones están siendo indexadas y seguidas por el bot de Google, dando un dolor de cabeza a la gente que basaba su modelo de seguridad en la “oscuridad” de los compilados de Flash.
Y lo más importante, esto realmente no hará una diferencia. Las palabras clave que le importan a la gente que se preocupa por la indexación en buscadores ya están posicionadas y optimizadas para contenido en HTML. La indexación de RIAs en Flex es donde más beneficios daría este cambio, pero Google no indexa el contenido cargado dinámicamente. ¿A alguien le importa encontrar el nombre del botón de “Atrás” en un navegador? Pasa lo mismo con el contenido “indexable” de las RIAs. Sólo su interfaz, no su información.
Es un paso adelante, sí, pero uno que ahora mismo no hará una diferencia.
PD. Yahoo! también indexará SWFs, pero ¿A quien le importa Yahoo! en estos tiempos?
Buena noticia, desde que Adobe aquirió Flash es cuando empecé a escuchar cada vez mejores noticias. Tal vez no sea muy significatica todavía, pero por algo se empieza ¿no?. Por:jose_122088
Estoy completamente de acuerdo.
Por otra parte yo no veo el problema del contenido, si quieres que google indexe la página hecha en flash, usa las etiquetas <!-- --> y Meta description, también las etiquetas <noscript> para poner el contenido o su descripción.
Todas las pàginas que he hecho yo salen indexadas en google sin problemas, y en los primeros puestos de su categoria.
Es una buena noticia, aunque es cierto que hasta que Gloogle no reconozca los swf insertados por javascript y lea el contenido dinámico, de poco sirve... pero como ya han dicho es solo el comienzo. Por:Zguillez
Por el momento no representa una solución radical a un mercado que cada vez más está impactando con contenidos dinámicos en flash, sin embargo, es importante pensar que empresas como Google también deberán buscar alternativas que en conjunto faciliten la búsqueda de la información de esta gran red. Por:Christopher-blog
Freddie :
PD. Yahoo! también indexará SWFs, pero ¿A quien le importa Yahoo! en estos tiempos?
PD. Yahoo! también indexará SWFs, pero ¿A quien le importa Yahoo! en estos tiempos?
a microsoft?? jajaj buena
Saludos! Por:Alfonso-blog
Es genial este primer paso, y tal vez se aproveche más la indexación del contenido en Flash CS4 con AS4, pero aun es una limitante el JS Por:Otaku RzO
mmm hace poco casualmente tenía una duda sobre la publicación de artículos en cristalab, y en respuesta a mi solicitud los moderadores de clab una de las argumentaciones que me daban sobre el criterio de las publicaciones citando a Carlo Yanez era "Escribe contenido de calidad".
Pero me topo con el título de este artículo "La no importancia de Google indexando SWF de Flash"...haber otra vez LA NO IMPORTANCIA.. es confuso, contradictorio y nada fluido para leer. Es mas sencillo pensar en insignificancia, nimiedad, trivialidad.
Aquí es donde digo que tan críticos son realmente... en fin .. Por:vanvanero-blog
vanvanero-blog :
Pero me topo con el título de este artículo "La no importancia de Google indexando SWF de Flash"...haber otra vez LA NO IMPORTANCIA.. es confuso, contradictorio y nada fluido para leer. Es mas sencillo pensar en insignificancia, nimiedad, trivialidad.
Ahm... vanvanero. Es un juego de palabras. Porque todos en la "blogosfera" están hablando que es muy importante y en mi opinión es overhype (Como puedes leer en el artículo), por eso el titulo. No es por ser confuso, es un juego de palabras... Por:Freddie
Me parece bien que se empiecen a preocupar por eso. A priori lo veo como un manotazo de ahogado de Adobe pero si mejora va estar bueno.
Jaja a mi tambien me dió risa el comentario sobre Yahoo... pobrecito che! jejeje yo siempre entro e incluso su mail, pero ya era hora de que se ponga las pilas en las busquedas si es que no las quiere abandonar... espero que se le ocurra algo útil :s, sobretodo para hacer algo de competencia que siempre es buena Por:danyrik-blog
Woooa ! Si que es una noticia inmensa, ¿ahora que detiene a los programadores/diseñadores frustrados que nunca quisieron jugar con Flash en Internet por la Indexacion?
Todos podemos hacer unas Intros de 5Mbs, y sitios completamente hechos en flash sin sufrir nada ! Inclusive un Blog Por:M@U
Pues que buena noticia; era de esperarse, el futuro ustedes saben compañeros va ser mas dinamico,menos complicado para los usurarios finales, los cuales hasta el mas ignorante de este mundo va saber manejar, vamos encaminados hacia mas cambios no solo en google, si no en los demas motores de busqueda quienes no querran dejar todo el pastel para su principal competidor.
Muchas Gracias. Buen Dia. Por:Kkaroto-blog
Freddie tu puedes tener toda la intensión de "juego de palabras", pero igual no quita lo ilegible que se vuelve y si jugamos al ser editor hay que respetar la coherencia en un escrito...¿Si este escrito no fuera tuyo sino de otro blogger seguiria siendo juego de palabras?, estoy seguro que utilizarian otro criterio...la humildad hace en el ser humano una persona infinitamente gigante! Por:vanvanero-blog
vanvanero-blog :
Freddie tu puedes tener toda la intensión de "juego de palabras", pero igual no quita lo ilegible que se vuelve y si jugamos al ser editor hay que respetar la coherencia en un escrito...¿Si este escrito no fuera tuyo sino de otro blogger seguiria siendo juego de palabras?, estoy seguro que utilizarian otro criterio...la humildad hace en el ser humano una persona infinitamente gigante!
A ver. Hay unas reglas claras de qué artículo se puede publicar y en qué condiciones. En cuánto al título de este post, su intención es obvia, y por lo tanto es muy discutible que lleve a algún tipo de equívoco. Si se pone en contexto, han salido multitud de noticias hablando sobre lo importante que es que Google indexe contenido en flash, y lo mucho que cambiará nuestras vidas. Este es un título adecuado, para un post que argumenta en sentido contrario. Por:Zah
vanvanero-blog :
Freddie tu puedes tener toda la intensión de "juego de palabras", pero igual no quita lo ilegible que se vuelve y si jugamos al ser editor hay que respetar la coherencia en un escrito...¿Si este escrito no fuera tuyo sino de otro blogger seguiria siendo juego de palabras?, estoy seguro que utilizarian otro criterio...la humildad hace en el ser humano una persona infinitamente gigante!
Te ha dado una explicación a por qué ha puesto ese título y es comprensible. Además, si eres seguidor de estos foros de tiempo atrás, entenderías que, a veces, ciertas novedades se crítican de una forma razonada, como es en este caso el post. No es más o menos humilde. No va admitir que sea un error, como tú quieres, cuando ese título es algo meditado y con sentido y más ne estos foros. Por:Carmen Vivas
vanvanero-blog :
Freddie tu puedes tener toda la intensión de "juego de palabras", pero igual no quita lo ilegible que se vuelve y si jugamos al ser editor hay que respetar la coherencia en un escrito...¿Si este escrito no fuera tuyo sino de otro blogger seguiria siendo juego de palabras?, estoy seguro que utilizarian otro criterio...la humildad hace en el ser humano una persona infinitamente gigante!
Cristalab siempre se ha caracterizado por mostrar las cosas de forma diferente y con gracia, sin perder la seriedad crítica de los asuntos tratados, claro está, según sea la naturaleza y el enfoque de los mismo. Por otro lado, Freddie puede, al igual que tú, hacer uso de su libre criterio de expresión según le parezca. Así que no le veo mucho sentido a tu crítica.
Hola a todos y todas. Ahora en la mañana entre al foro y vi el titulo "La no importancia de Google indexando SWF de Flash", es interesante que adobe brinde la herramienta para el motor de busqueda google, ya que con esta muchos desarrolladores flash estaran mas anuentes a crear, a ser mas cretivos, etc... me parece patetico la forma en que todos discuten por un comentario absurdo de alguien que busca pelos hasta en la sopa...
Aporten y dejen de hablar basura.
EL TITULO ESTA BIEN, ES INTERESANTE Y BUSCA OBTENER OPINIONES O CRITICAS CONSTRUCTIVAS. Por:Kkaroto-blog
feed or do not feed? that's the question... Por:andresmaro
Parece un gran paso de avance esta noticia, sobre todo para aquellos sitios flash que brindan contenido. Pero en medio de todo ello está javascript, pues en muchas ocasiones se detecta la versión de flash y se inscrusta el objecto mediante javascript, por lo que tales casos nos mantenemos en el mismo punto. Por:maikel.gonzalez
Buena noticia, ya habia escuchado algo de eso... realmente es interesante ya que ahorita tengo una pagina en html combinada con otros codigos, pero realmente me preocupaba por una pagina en flash... pero por lo que dicen, quedaremos en lo mismo... Por:Jorge Najera-blog
