Al final del 2011, se vendieron casi 60 millones de iPads. Las tablet con Android: 6 millones.
Para el final del 2012, habrán cientos de millones de tablets. Una demografía más grande que países enteros. Un mercado gigantesco imposible de ignorar y una experiencia nueva en apps y en web.
Excepto que ninguna otra tablet importa excepto el iPad. Y sospecho que así se mantendrá por lo menos por dos años más.
El objetivo de este artículo no es evaluar el iPad y las tablets Android como productos de consumo sino entender por qué el iPad define la experiencia de tablets. Como creadores de Internet, debemos probar nuestros sitios en todas las pantallas. Pero también reconocer, como con IE6 en el 2004, a la plataforma dominante.
La calidad del iPad y sus apps es simplemente superior
Android no tuvo una guía de diseño seria hasta Ice Cream Sandwich. Apple obviamente ha tenido su HIG desde el día 1 de la App Store. Por eso vemos engendros famosos en Android como el primer reproductor de mp3 comparado con el iPod app de Apple.
ICS (Android 4) puede ser la respuesta para Google. Pero a la fecha, las tablets Android tienen 13.200 apps (4% de las apps totales de Google Play están hechas para Honeycomb o Ice Cream Sandwich), mientras el iPad tiene 140mil.
El navegador de Android 4 es superior en usabilidad a Safari Mobile, pero apps como Paper, GarageBand, iMovie, Keynote o iPhoto no tienen comparación con nada en el mundo Android. Mi principal queja con el iPad 1 es que se convertía en una tableta de consumo pasivo, en vez de creación de contenido. El iPad 2 y el iPad Pepito (iPad 3) solucionaron eso por completo con apps como estas.
Android no tiene apps de creación de contenido equivalente a Apple en ninguna de sus tablets.
De hecho, al día de hoy, Google Play no tiene una sección de apps para tablets, lo máximo es "Staff picks for tablets", pero ¿Y las top paid, las top free?. El iPad la ha tenido desde el día uno.
Safari Mobile vs. ¿Chrome Mobile?
Mencioné arriba que la usabilidad del navegador de Google es superior a Safari Mobile y es verdad. Ice Cream Sandwich maneja mejor la memoria, mantiene vivos los tabs y hasta tiene Flash (excepto que Adobe ya no hará más Flash Player móvil) ¿Pero y en rendimiento?
Javascript tiene mejor rendimiento en iPad 2 y iPad 3 que en el más veloz Android tablet (Asus Transformer Prime). El iPad 3 con su Core A5X es 5 veces más veloz en gráficos 3D que el más veloz core de Android (Tegra 3). Y todo esto mientras el iPad Pepito (new iPad 3) mueve monstruosos 2048x1536 pixeles, contra los 1280x800 del Transformer Prime con ICS.
Esto sumado a 9~10 horas de batería vs. ¿8~7 del Galaxy Tab y del Transformer Prime?
En el mundo HTML5, Safari Mobile supera en multiples campos al navegador por defecto de Android, pero es superado por Chrome Mobile.
Pero entonces... ¿Por qué carajo Chrome Mobile no es el navegador por defecto de Android?. Google tiene el, quizás, mejor browser de la época y decidió crear "otro" para Android, dejando a Chrome móvil en "beta".
En serio ¿Qué están pensando en Google?
La oportunidad de Android está en el precio
Apple está por lo menos dos años adelante de Android en calidad de apps, usabilidad, cantidad de apps que crean contenido y calidad de hardware
¿Entonces qué hago? ¿Me compro un iPad, mato mi Android? ¿Qué hago?
Yo tengo un Samsung Galaxy Nexus corriendo Ice Cream Sandwich. Lo amo. Es la mejor experiencia móvil que he vivido y no lo cambiaría por nada. ¿Mi Galaxy Tab 10.1? Lo cambiaría sin pensar por un iPad Pepito. Por alguna razón, Google no ha podido competir en tablets al nivel que ha competido en teléfonos.
El Amazon Kindle ha vendido bien, a pesar de ser una experiencia completamente desconectada de Android. Hay rumores que Google planea vender tablets por su propia cuenta con ICS por precios menores a 200 dólares.
Con precio y volumen, Google puede ser capaz de retomar dominio sobre las tablets como lo tiene sobre los teléfonos.
Sin embargo, en el futuro, las condiciones para crear webs para tablets a futuro seguirán siendo la "Retina" 1024x768, el render de Safari Mobile y los specs del iPad. No hay que ignorar a Android, pero es una muy mala idea no tener un iPad si haces desarrollo web.
Es en el iPad donde debemos inspirarnos para crear nuevas experiencias. Es al iPad al que hay que apuntar primero al construir sitios para tablets. Y es un iPad la herramienta que necesitamos, por encima de cualquier otra tablet, para testear nuestros desarrollos en la nueva forma de usar la web.
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Por DrMartin el 30 de Marzo de 2012
Por Miguelangel el 30 de Marzo de 2012
Pero hete aquí que llega un nuevo actor. Es pésimo, caro, inutil, ciego y mudo... pero molón. Y como la inmensa mauyoría de los consumidores no tienen un mínimo de criterio racional para comprar cosas de las que no saben.... vá y se vende a raudales.
Y los webmasters, que estábamos empezando a ser felices... volvemos a las andadas. Es más, como esta nueva basura es Apple... algunos hasta aplauden con las orejas. Lo que en el IE de Windows era para llvarlos al infierno... en Apple es cool.
No, no es cool. Es una basura. Es un timo a gran escala. Es un aparato defectuoso. Es una estafa a los que además de pagar una barbaridad por algo que no hace ni la mitad de lo que hacen el resto de tablets... aceptan sorprendentemente encadenarse a su "central de consumo" dejando atrás miles de derechos del consumidor en aras de una estúpida sensación de estar "en la pomada".
Safari Mobile es una mierda. No sé si me explico con claridad. Lo diré mas alto: ES UNA MIERDA. No entiende hovers asociados a <li> (los menues superestantar hechos con listas y CSS no funcionarán en SafariMobile, aunque sí en el safari normal) y ocurren cosas tan delirantes como tener que hacer 3 o 4 versiones de los vídeos para que, además de visualizarse en todos los navegadores mediante html5, también puedan verse en los ipads. Si añadimos iphone a la ecuación es para suicidarse.
Lo de flash vamos a dejarlo. Cada uno es estafado como mejor quiera, este es un pais libre. Pero que sepas que cualquier tableta de estas PUEDE ejecutar flash sin ningún problema. El hecho de que lo haga o no de serie está debido a la exclusividad del servicio iTunes, del que Aplle siempre se lleva una buena tajada. Si te estafan, que al menos lo sepas.
Si, es una realidad que DEBO tener en cuenta (de hecho, hemos comprado iPads en el taller, además de vrios iPhones). Pero espero que al menos pueda decir que desarrollar teniendo en cuenta a los iPads es trabajar haciendo las cosas mal, exactamente igual o peor que cuando había que hacerlo para los IE6.
Por supuesto, con Android no pasa nada de esto.
Por vericat el 30 de Marzo de 2012
Por emmandeb el 30 de Marzo de 2012
Por XtiGmA el 30 de Marzo de 2012
Por wnieva el 30 de Marzo de 2012
Soy Ing. informáyico y la verdad es que trabajar, diseñar, programar y desarrolar app para estos dispositivos es "UN PARTO DE MULA" y mas aun, todo debe ser $$$ nada es gratis, si comparas en precio una licencia para usar el SDK y firmar tus app en ANDROID con las del Iphone te vas a dar cuenta que solo estamos comprando una bolsa de "PROBLEMAS" y mas aun te cobran por algo que luego se debe evaluar, tener permisos para poder distribuirlo etc... todo lo contrario en ANDROID lo cual es solo desarrolar y montar para que los demas aprovechen tus APP.
Señores, esta es mi descarga con respecto a estos productos y puedo decir con la frente en alto que solo los compro por NECESIDAD porque mis clientes así lo exigen o requieren, de lo contrario NO LO HARÍA NUNCA...!!! VIVA ANDROID Y SU SDK ...!!!
PS: De seguro algunos les gustará aquello que les digo y a otros NO, es como discutir entre Win2 de Moco$oft y Linux NUNCA TERMINARIAMOS DE HABLAR pero si debemos tomar conciencia respecto a lo que hacemos y lo que copramos... si no tienen en que mejor gastar la plata... hagan una buena obra de caridad y se sentiran mejor que comprando BASURA.
Miguelangel-blog :
Miguelangel-blog :
Cambia de profesión Miguel Angel, el diseño y desarrollo web es para la gente que acepta y abraza el cambio. Y eso de "webmaster" no se dice desde el 2006.
Miguelangel-blog :
Night~ :
¿Leíste el artículo o decidiste hacer un ataque personal porque no encontraste un argumento técnico?
wnieva-blog :
Miguelangel-blog :
Wow, Miguelangle-blog, ¿por qué tanto odio imbuído en tu ser? ¿Te han hecho algo los dispositivos iOS? ¿Te robaron tu novia o mataron a tus padres?
Odiar y referirse con palabras tan fuertes algo de tecnología se me hace absurdo. Yo llevo desarrollando en la web desde hace 15 años aproximadamente, no me considero un consumidor que no tenga un mínimo de criterio racional para comprar cosas de las que no sé, y tengo un iPad 2 (de hecho, compré uno a mi novia también y planeo comprar el nuevo). ¿Has comparado precios? ¿Has revisado los informes de satisfacción del consumidor de estos dispositivos?
No sé que tan inútil puede ser un dispositivo que me permite trabajar en varios aspectos, consumir información, navegar, leer y demás. Claro, varios tablets Android lo pueden hacer, pero no he encontrado, como menciona Freddie, mejores apps a nivel de usabilidad, diseño e interacción.
Miguelangel-blog :
Un dispositivo que rinda más que mi laptop en batería, que funciona GENIAL para crear con internet, donde puedes grabar videos, editarlos y generar una presentación fancy no sólo no es defectuoso, sino que es muy social. No sé que otra mitad deja de hacer que otras tablets si puedan. ¿Agregar relojes nuevos? ¿acceder al root? ¿jugar con la consola? ¿instalar apps de terceros? Normalmente yo he destrozado mis gadgets jugando con ellos. Les instalo roms de testing, les hago hacer cosas inhumanas, jugué Warcraft 2 en mi N800 y demás cosas divertidas. Pero todo eso tiene un riesgo y tiempo involucrado.
El iPad funciona muy bien para las personas normales. Funciona muy bien para mi. Si quieres modificarlo más, no es para ti. Hay miles de tabletas Android que pueden hacer eso (si las desrooteas). Pero eso no hace que los que prefieren (preferimos) un iPad seamos peores (o mejores). Simplemente tenemos otras necesidades e intereses.
La cosa es ¿porque carajos cambio de laptop ? la respuesta es simple, las laptops de apple son superiores ( aunque me duela admitirlo T__T ) y también pienso adquirir el ipad pepito ( ipad 3 )
Y nuevamente ¿porque carajos no compro una tableta android ? y la respuesta es simple, mayor experiencia de usuario ( aunque me duela admitirlo ) y es más bonito
La conclusión es simple, los tiempos cambian ( ENTIENDANLO CARAJO!! ) y hay que adaptarse a ello.
Desarrollar pensando solo en el ipad ES UN ERROR pero tenerlo como primera opción para hacer las pruebas en el desarrollo y la implementación de sus proyectos ESO TE HACE EL MÁS COOL DEL PLANETA.
Good luck a todos!!
Por trololololo el 30 de Marzo de 2012
post patrocinado por apple
Por Dexterfcp el 30 de Marzo de 2012
Si seguimos al buen estándar de HTML5 la preocupación por los tamaños y resoluciones de las pantallas desaparecerá.
Por Carlos M. el 30 de Marzo de 2012
Esta será la primera tablet que compro, pero al Ipad2 de mi jefe, le hice jailbreak e instalado las mejores APPs y especialmente para nuestro trabajo en Telecomunicaciones.
APPs para simular circuitos, realizar cálculos, el ecosistema de APPs es gigante. Y por eso es tan complejo y caro para los desarrolladores, por que deben de tener buena calidad aunque obviamente se encuentra miles de APP inútiles, pero por eso es muy útil el jailbreak para probar.
Buen Post.
Por AgustínAlvia el 30 de Marzo de 2012
Por que es Apple y por tanto tiene que vender más.
He leído cosas como Diseño Web HD, la verdad no se qué pensar; el año que viene sacarán otro con otra resolución y a cambiar otra vez, pero bueno.
Ignorar al iPad es como ignorar a Godzilla enfrente de tu casa, simplemente no se puede.
Por Gast el 30 de Marzo de 2012
Por Crysfel el 30 de Marzo de 2012
Y Respecto a cierto comentario que leí, me pregunto ¿A quién rayos se le ocurre hacer un hover en un dispositivo que no tiene mouse?
Por tepublico.es el 30 de Marzo de 2012
a la hora de desarrollar webs.
Bueno, como siempre cristalab dando la pauta a seguir en desarrollo web.
Gracias.
diseño web madrid
Por Ferock el 30 de Marzo de 2012
Al menos a mi me han lavado el cerebro las historias de apple, con respecto a su calidad, pues eso es lo que ellos venden calidad, al igual que lo hacen las grandes marcas como BMW, Lamborgini,etc
Yo desde hace tiempo tengo en mente comprar un tablet, siempre me detengo en el mismo punto, Calidad(IPAD) vs Factibilidad(Galaxy)... a ver que dia hago la eleccion jaja...
Saludos
Por Cambie mi Ipad 2 por el 30 de Marzo de 2012
Solo mis dos centavitos
El iPad está pensado para gente sin muchas habilidades tecnológicas (léase aquí como programación o maquetación entre otras) , pero que consume y genera contenido de otras maneras. iPad es el rey ahora porque es facilísimo de usar en comparación a un Android, debido a que limita la configuración y personalización al nivel de control de usuario ¿o es que el usuario que compra iPad le interesa trabajar con algún editor de código? (sólo por poner un ejemplo). Pregúntense que preferirían usar sus clientes y se darán cuenta que Android pierde su encanto a nivel de Tablet.
La calidad, simplicidad y potencia de Apple en sus productos es lo que lo hace usable. Recuerden que esos productos no fueron hechos para ustedes (me refiero a los desarrolladores y programadores de aplicaciones).
El que crea que todos debieran preferir Android, es como el que vende un carro y obliga a todo el que lo compra a volverse mecánico para poderlo usar, siendo que con saber conducir me bastaría.
Ahora para los que se quejan de la producción de contenido, si Apple restringe la entrada de aplicaciones a su Store, es evidencia de que quieren mantener la calidad para que la experiencia del usuario con la aplicación sea buena y mantenga el good will del Apple Store.
Android no es malo, pero aun no es un producto pensado para la facilidad de uso por parte de clientes no relacionados con el negocio informático... al menos debería tener un cambio de shell que lo haga más sencillo y usable.
Por Javier Diaz el 30 de Marzo de 2012
Los invito a leer el articulo <a href="http://www.negociosyemprendimiento.org/2011/11/por-que-el-ipad-es-tan-popular.html"><b>¿Por qué el iPad es tan popular?</b></a>
Saludos!!
Por Javier Diaz el 30 de Marzo de 2012
Los invito a leer el articulo [url=direccion]http://www.negociosyemprendimiento.org/2011/11/por-que-el-ipad-es-tan-popular.html[/url]
Saludos!!
Por Pablo el 31 de Marzo de 2012
Los que no saben abrazar los cambios, los critican y luchan con ellos, y como bien dijiste arriba ese no es el camino.
Saludos!
Si tuviera dinero para comprarme una mac o un iPad mejor me compraría un android. Lo único que no me gusta de google es que se preocupa de tener muchos proyectos pero no se encarga de sacarlos adelante.
Por Eusnoop el 31 de Marzo de 2012
Por gio.vl el 31 de Marzo de 2012
Por unManAhi el 01 de Abril de 2012
Incurre en una imprecisión, el pretérito perfecto simple aplica a acciones completadas en el pasado que no necesariamente están relacionadas con el presente. En cambio, el pretérito perfecto compuesto indica una relación entre dicha acción pasada y la situación presente. Por lo tanto la expresión correcta es: "se han vendido casi 60 millones de iPads".
"Para el final del 2012, habrán cientos de millones de tablets. Una demografía más grande que países enteros. Un mercado gigantesco imposible de ignorar y una experiencia nueva en apps y en web."
La demografía (del griego δήμος dēmos 'pueblo' y γραφία grafía 'trazo, descripción' –estudio de la población–) es la ciencia que tiene como objetivo el estudio de las poblaciones humanas. Por lo tanto, es inapropiado emplear dicho termino para referirse a una catajarra de tabletas electrónicas.
"Excepto que ninguna otra tablet importa excepto el iPad. Y sospecho que así se mantendrá por lo menos por dos años más. "
Excepto, excepto … por, por. Sin comentarios.
"Como creadores de Internet, debemos probar nuestros sitios en todas las pantallas."
Quizá yo incurra en un gazapo pero usted debe estar haciendo referencia a creadores de contenidos para la web. Como es de su entender internet es un conjunto descentralizado de redes de comunicación interconectadas por protocolos TCP/IP, la cual soporta otros servicios y protocolos, aparte de la Web: SMTP, FTP, P2P, IRC, VoIP, IPTV, NNTP, SSH y Telnet entre otros.
"Apple obviamente ha tenido su HIG desde el día 1 de la App Store."
He de informar a la encopeta concurrencia que la HIG (Human Interface Guidelines) de Apple ha estado disponible en un tiempo pretérito al día 1 de la App Store. No aventura a establecer una fecha pero la HIG, por lógicas razones, se estructuró con bastante tiempo de antelación al planteado por usted (los desarrolladores accedieron a esta información antes de la inauguración de la App Store).
"Pero a la fecha, las tablets Android tienen 13.200 apps (4% de las apps totales de Google Play están hechas para Honeycomb o Ice Cream Sandwich), mientras el iPad tiene 140mil."
Pido me dispense si incurro en algún fallo en este análisis pero usted yerra en su apreciación. Las 140.000 apps para iPad también están dividas entre las versiones del sistema iOS 3.2, 4.2, 5.0, 5.1 y el hecho de que una app este disponible para la versión iOS 3.2 no indica que no lo este para el iOS 5.1. Por lo anterior, asumo que sucede igual con el sistema Android: las apps desarrolladas para los sistemas anteriores a Ice Cream Sandwich (4.0.x) también funcionan para este último. Retrocompatibilidad creo que es el termino adecuado.
"Mi principal queja con el iPad 1 es que se convertía en una tableta de consumo pasivo, en vez de creación de contenido. El iPad 2 y el iPad Pepito (iPad 3) solucionaron eso por completo con apps como estas."
En este caso, usted es quien debería dispensarse al escribir una aseveración de este tipo. ¿Qué tiene que ver el caldo con las tajadas? El iPad 2 y el Nuevo iPad (al que usted denomina grandilocuentemente iPad Pepito) no solucionaron el inconveniente de la creación del contenido, lo que soluciona ese impasse como usted asertivamente comenta pero entiende erróneamente, son las apps que funcionan en los 3 iPads, es decir, el software (apps) no el hardware (iPads).
"Mencioné arriba que la usabilidad del navegador de Google es superior a Safari Mobile y es verdad. Ice Cream Sandwich maneja mejor la memoria, mantiene vivos los tabs y hasta tiene Flash"
¿Como es posible iniciar hablando de usabilidad en los navegadores móviles y pasar a comentar sobre el manejo de la memoria del sistema operativo que soporta a uno de los navegadores? Asumiendo que usted hace referencia al navegador de Google cuando comenta lo del sistema operativo: el manejo de memoria en ambos navegadores es más que aceptable, ambos mantienen "vivos" los tabs y en relación a Flash, pues, usted asertivamente comenta que ni para Adobe es indispensable.
"Javascript tiene mejor rendimiento en iPad 2 y iPad 3 que en el más veloz Android tablet (Asus Transformer Prime). El iPad 3 con su Core A5X es 5 veces más veloz en gráficos 3D que el más veloz core de Android (Tegra 3)."
¿Como osa usted exponer sobre el rendimiento de Javascript y luego referenciar los gráficos 3D, en un mismo párrafo y con un punto seguido como separador?
"Sin embargo, en el futuro, las condiciones para crear webs para tablets a futuro seguirán siendo la "Retina"
Futuro, futuro. Sin comentarios.
"Es al iPad al que hay que apuntar primero al construir sitios para tablets."
Al, al, al. Sin comentarios.
--
P.D. En la mitología griega, Niké era la diosa de la victoria. Es representada como una mujer joven con alas, que corre a gran velocidad y es una hábil conductora de carrozas, se la consideraba simplemente como portadora de buena suerte. Pero su principal debilidad es que suele ser muy caprichosa. Por eso se considera a la "victoria" como un estado pasajero y veloz que requiere de un gran esfuerzo para poder mantenerse allí.
¿Por qué el iPad ganó y por qué NO debes ignorarlo?
Sí, el iPad ganó, obtuvo la "victoria". Pero ...
"Debes patinar hacia donde va a ir el disco. No hacia donde ya ha estado".
Wayne Gretzky
Jugador de Hockey
Por Daniel el 01 de Abril de 2012
Apple esta haciendo lo que quiere y me parece que esta ves si sacaron un pesimo producto no pensaron en la industria y el ipad 3 va a servir más como consola de videojuegos
Por Daniel el 01 de Abril de 2012
http://www.larepublica.pe/28-03-2012/australia-acusan-apple-de-publicidad-enganosa-sobre-su-ipad3
Por Camilo Alvarez el 01 de Abril de 2012
http://blog.laptopmag.com/tablet-chip-showdown-nvidia-tegra-3-vs-the-new-ipads-a5x
Dejar el PPP please.
Por Pablo el 01 de Abril de 2012
muchas palabras cultas y muchas referencias a la mitología griega y si sacamos todo eso quedan un conjunto de tonterías inmundas..
dedícate a la jardinería, porque analizar no es lo tuyo
Por tavooca el 02 de Abril de 2012
Kinduff :
El Semántico :
Freddie :
No encuentro la necesidad de parte de unManAhi de corregirte de esa manera, se me hace absurdo, pero hay que aceptar que estuvo bueno el análisis de redacción.
Por JessikLynch el 03 de Abril de 2012
Tampoco de dispositivos Android...
Buenos Aires, Abril, 2012.
Por Miguelangel el 03 de Abril de 2012
Ya que lo he expresado con claridad, creo que no has entendido lo que he dicho. El hecho de que algo se venda mucho, no depende de que sea mejor o peor, sino de lo que el público percibe y la industria se empeña. Es un principio de MK muy básico (busca en la red, cualquier manual de MK puede valerte para saber más). Para que tengas una pista, empieza con un ejemplo simple, como la batalla entre Betamax y VHS.
Es pésimo porque es peor que aparatos similares de la competencia... de hace 10 años (como los pads HP o los más modernos usados en irak). Es caro por lo mismo, y carísimo si observamos que su uso se restringe al wc en la mayoría de los usuarios. Es inútil porque solo sirve para consumir y no todo. Es ciego porque pretender vender un aparato sin salidas/entradas estandarizadas (para conectarse a algo tan habitual como un pendrive) es dejarlo ciego ante el resto de aparatos infomáticos (solo en pcs, hay más de 1000 millones en el mundo, frente a un 10% de tablets) y de consumo... que no sean apple
Freeddie dijo: Ah, eres de los que les cuesta y duele el cambio. Por eso tu post tan desacertado.
Deberías cambiar de estrategia: los ataques ad-hominem no te dejan en buen lugar. Rebate lo que digo, no lo que soy. Si es tan desacertado, rebate con argumentos.
Freddie dijo: No se puede.
Si, si se puede. Mi fono android si lo hace. Deberías estudiar más antes de publicar. Por otra parte, es un problema poco conocido, pero ya documentado: el navegador Safari para dispositivos móviles no entiende las acciones "hover" asociadas a listas (ol o ul), lo que produce que los menues HTML + CSS no se desplieguen al tocar el item. Para solventar este bug, hay que insertar un link (a href="#") en el item. Google te dará más info.
De lo de flash.... ya mejor ni hablar. Decepcionante.
Ya nos dimos cuenta de que es diferente en los móviles, ya hay quienes (como Samsung) que se le han adelantado en móvil pero no en tablet aunque lo han intentado..
Y lo que hace la diferencia entre la mayoría de las tablets es la cantidad de apps, porque a nivel hardware he visto unas tablets muy cool (algo grandes) con excelente desempeño (mejor que iPad).
Rendiros también que el mejor S.O de la historia es Windows. En cuanto saquen tablets con windows completo. Tiro el Ipad. xDDDDDDD
Por El Mismo el 08 de Abril de 2012
Apple domina el mundo móvil e ignorar ésta compañía y su influencia, es como ignorar el potencial de la sociedad individualista del siglo XXI.
En ésta comunidad se trata temas de desarrollo web, tanto a nivel gráfico como informático y ahí muchos comentarios salen del contexto. El poder de Apple desde su dominio móvil es tan grande, que incluso está reviviendo la antigua batalla PC/Mac. Como desarrollador estoy pensando en comprar un Mac ya que no puedo ignorar la tendencia del mercado y Apple, si bien como consumidor es muy criticable, como desarrollador(y posible consumidor de su SDK
Por Pha el 10 de Abril de 2012
A lo que iba... Varios puntos.
Por un lado, no sé de dónde ha salido eso de que en javascript, el nuevo ipad, arrasa con todo lo conocido y desconocido del planeta... y que el chip gráfico es no se cuantas veces más rápido que el tegra 3... Esto no es realista. Ni de lejos es tanto más potente que el resto de tablets. Más sobre esto y html5 (muy relacionado) un poco más abajo.
Cuando presentaron el nuevo ipad y revelaron sus caracterísiticas, me sorprendió la salvajada de resolución que habían aplicado al aparato. Lo primero que me pregunté es como pensaban hacer que todos esos millones de pixels se pudieran refrescar con total fluidez en todos y cada uno de los tipos de aplicaciones que puede ejecutar un tablet (navegador, aplicaciones gráficas, juegos avanzados 2d y 3d...).
Por mucho procesador gráfico de cuatro núcleos tenga el nuevo ipad, es imposible que eso vaya bien en cualquier circunstancia.
Seamos racionales y lógicos. Un ordenador (de sobremesa) es infinitamente más potente que ese invento. Me refiero a un ordenador de hoy en día, con su gráfica de nivel medio (ej: gtx560), su procesador de dos o cuatro núcleos mucho más rápido que cualquier dispositivo del mercado en todos los aspectos, su memoria ram infinitamente superior... Creo que a nadie se le ocurre ejecutar cosas en 2500 pixels de resolución (vale, en parte porque no muchos monitores soportan eso).
Si ejecutaramos un juego de ordenador en esas resoluciones, con cierto nivel de calidad, no creo que fuera muy allá, y solo mantendría el tipo en un hardware de muy alto nivel, prohibitivo para el bolsillo...
Alguien se cree que el nuevo ipad es capaz de ejecutar de forma rapidísima en su inmensa resolución alguna aplicación gráfica de alto nivel a una velocidad optima y/o superior con respecto a por ejemplo un ipad 2?. En qué leches estaba pensando Apple cuando planeó la resolución del ipad 3?. En la calidad del texto?. En poder leer libros estáticos que se ven muy bonitos pero que apenas se "mueven"?.
Para aportar más "datos", hace poco he leido un artículo ni más ni menos que del blog de "sencha". Supongo que conoceréis sus frameworks para trabajar en html5/css3/javascript, los cuales son más que decentes. Pues cual es mi sorpresa que precisamente dicen algo con respecto al tema de la velocidad (sobre todo gráfica) del nuevo ipad. Además también comenta que Apple ha "capado" algunas cosas con respecto a soporte html5, supongo que por algún tipo de interés comercial, como ya han hecho otras veces. Y no creo que los de sencha sean "parciales" y "antiapple".
El artículo:
"HTML5 Scorecard: The New iPad and iOS 5.1 — A Mixed Bag"
http://www.sencha.com/blog/html5-scorecard-the-new
Algunos fragmentos (en inglés):
"...The new iPad’s display is incredibly fine grained and web site text now appears unbelievably sharp. On the other hand, the browser experience is noticeably slower with stutters and redraws on complex web pages and web apps. Images that haven’t been updated for retina displays now appear blurry in contrast to the sharp text. iOS 5.1 doesn’t offer many new features, and it does take a step backwards. For hybrid apps (web apps packaged in a native shell), iOS 5.1 breaks localStorage and WebSQL persistence, so developers can’t rely on them anymore..."
Sobre html y javascript:
"Since we’re focusing on HTML5 developers, we focus on web benchmarks for performance. We re-ran the iPad 2 with iOS 5.1 along with the new iPad with iOS 5.1 and found a set of interesting results. As usual, we turned to SunSpider and the V8 Benchmark Suite for raw JavaScript processing power. We found (and perhaps given the new display’s tax on the whole system this is unsurprising) that new iPad was marginally slower than the iPad 2. The SunSpider score is about 150 points slower than the iPad 2, and the V8 Benchmark was 45 points slower. We ran the tests a few times and while the specific numbers were a bit different each time the overall result was the same: on pure JavaScript processing, the new iPad is slower than the iPad 2."
Conclusion final:
"We’re usually effusive about the latest mobile browser and hardware from Apple. But this latest offering is a mixed bag at best and a disappointment at worst. For the last few years, we’ve grown accustomed to Apple leapfrogging the competition each year with superior hardware and even better HTML5 browser software. The latest set of Apple hardware has regressions compared to the iPad 2 including slower JavaScript performance. And with iOS 5.1, the removal (or breaking) of features that developers have trusted is a real letdown. While we believe that the iPad is still the best tablet in the market, it’s the first time a new Apple product hasn’t categorically outshone its predecessor. Particularly for business applications, there is no reason to choose the new iPad over the iPad 2."
Vamos, que no es oro todo lo que reluce...
Por Gast el 12 de Abril de 2012
PD. @Kinduff:SI, si ha pateado a freddie.
Por pedro el 13 de Junio de 2012
Por el 13 de Junio de 2012
Por Yeison Salinas el 27 de Junio de 2012