Hasta hoy yo tenia entendido que los jpegs perdian calidad cada vez que se guardaban, porque se comprimen y descomprimen y cada vez que lo hacen pierden un poco de calidad, y no cada vez que se abrian, como habia oido x ahi. Alguna vez habia visto que en mis webs más antiguas en html jpegs que tenia colgados habian perdido calidad con el paso del tiempo, pero no le habia dado importancia. Pero hoy me he metido en una web que hice en flash hace un año y pico, con imagenes incluidas en la pelicula (no cargadas externamente) y he visto que se me han pixelado un montón. Se que es una web que recibe muchas visitas y he empezado a dudar de mi teoria, ¿es verdad entonces que los jpgs pierden calidad cada vez que se abren, incluso cuando van metidos en un swf?. Bueno, también puede ser que en uno de los muchos cambios que hice para optimizar la web se me acabara llendo la mano con el "guardar para web" pero me extraña un poco.
A ver... los archivos... no son biodegradables... así que no pierden calidad con sólo abrirlos. Ni los jpg... ni cualquier otro.
Los archivos (depende el tipo), pueden degradarse en el proceso de guardado (algo que se observa bien en los jpg, o en los mp3, o en los divx)... pero no en el proceso de visualización.
De todas maneras... La pérdida de calidad del jpg, no es un "pixelado", sino una pérdida de la definición de color... y la aparición de un extraño trammado "rectángular" en las superficies de color uniforme, o parecido.
se te fue la mano optimizando... aunque deberias pensar en usar preservantes en tus jpg, o poner un aviso (en gif) que diga "no mirar en exceso para evitar desgaste" junto a cada imagen
annna, sí, ese problema que tu tienes es algo común.
Como sabes, internet es una serie de tubos, eso hace que los jpg, al viajar por esos tubos, vayan perdiendo bytes con el tiempo.
Nosotros los profesionales lo que usamos es un programa especial que sirve como "crema para JPGs", que evita que se deterioren con el tiempo. Podemos dártelo si quieres.
Por el grandisimo FSM.. F por favor dame el programa, ya estoy harto de tener guardadas todas mis imágenes en un disco duro de un tera, y cada dos semanas cambiarlas para que no pierdan bytes!.
¡Pobres de los obsesos! se imaginan cuantas veces no se han de gastar esa imagen, si tienes razón, por eso las imágenes con pr0n circulan tanto por la red, hay que tener muchas copias de ellas...
annna el resultado de una formula matemática con los mismos datos siempre sera el mismo, no dudes de eso. Yo dudo es de tu vista, busca al oftamologo más cercano.
_________________ «That is not dead which can eternal lie! And with strange aeons Even death may die!» H. P. Lovecraft
Este se origina en el hecho que al optimizarlo, has usado la opción de comprimir el archivo en una base creada a partir de bytes reciclados; cosa comprensible hoy en día, pues con lo del cambio climático se está incitando a los webmasters y a las empresas creadoras de aplicaiones para exportar en JotapeGés (Jpgs) a usar estos formatos, ya que contribuyen a no crear tanto residuo digital.
Créeme que los monos que son adiestrados como barrenderos para los Data Centers lo agradecen mucho.
La solución radica en usar la crema lubricante que te dice Freddie, o bien optimizar el archivo para que exporte en un formato permanente; aunque si haces eso último te hacen pagar pequeñas cantidades al mes para la manutención de los monos barrenderos.
Salvar los monos barrenderos está en tus manos! Usa bytes reciclados!!
_________________ ¿Cómo puede haber gente así respirando el preciado oxigeno que consumen las (en vía de extinción) hormigas narcolépticas cola-rosada del amazonas?
Varios de mis clientes se quejaron porque sus jpegs pierden calidad con las visitas hasta ahora lo que hacía era copiar todos los días los jpegs antiguos con unos nuevos que guardo en un .zip porque me dijeron que dentro de un .zip no pierden calidad con el paso del tiempo! pero es muy laboriosos todos los días les miento a mis clientes porque los hago 2 o 3 veces a la semana solo así que creo que voy a probar el programa ese, a ver si me ahorro trabajo y lo hago sólo una vez al mes.
A mí también me pasaba igual, las imágenes que subía a mi página perdían calidad hasta que Freddie me comentó de la “crema para JPGs” y ahora soy una persona mejor y todos mis amigos de myspace pueden ver mis fotos bien. Nota: No te excedas con la crema o las imágenes aumentarán su peso
Por otro lado, si la pérdida de calidad es de las imágenes que están en tu disco duro es debido a una disrupción eléctrica de tu computadora (apuesto qué tienes problemas con la electricidad y a veces se te cuelgan los programas). Los altibajos eléctricos provocan el movimiento involuntario de los píxeles y hace que las imágenes pierdan calidad. Para eso existe otro programa que optimiza las imágenes dando descargas eléctricas.
P.D: ¿Seguro que no tienes problemas visuales?, yo tú visitaría un oftalmólogo rápidamente
_________________ Espero tu rendición incondicional a mí
Uno de estos tubos pasa por medio de mi cocina.. , quiero cortarlo pero me da miedo q se caiga mi blog consejos?
En lo personal, yo preferiría no cortarlo, o llamar a un especialista, prueba contactando a alguno de Google TiSP. Pero si es una urgencia, podría ser una buena idea poner papel blanco abajo, asi al caer tu blog, tienes copia impresa de el en aquellas hojas, luego, cuando hayas corrido el tubo (Que taparas durante el proceso para evitar botar otras cosas), metes las hojas en el, y LISTO!
De verdad anna de tan han dado duro pero bueno... un poco insolito eso... ahora el que no pregunta no consigue información
también puede ser que en uno de los muchos cambios que hice para optimizar la web se me acabara llendo la mano
Obviamente eso fue lo que hiciste, posiblemente realizaste un Porcesamiento en lotes sobre todas las imaneges con PhotoShop y se te degradaron algunas....
Otra teoria es que haz cambiado la resolucíon de tu monitor y te da impresion de granulado o pixelado. de ehcho un monitor ctr dañado causa ese efecto de ruido en algunos casos....
enga eso de los tubos de internet y la crema protectora....... vastante creatido provoca hacer un comic sobre eso
_________________ Ser novato es la mejor parte, por que te asombras de las cosas nuevas... http://usuarios.lycos.es/navarrohidalgo/
Eso es un asunto de la compresión. Si la imagen se ve en pantallas pequeñas, al comprimirse pierde calidad. Luego cuando se ve en pantallas grandes, claro, se ven los pixeles. Pero no hay cremas para eso.
ay NO!!!!!!!!!!!! ayuda, creo que la crema que use ya etaba vencida o les heche mucho a mis Jotapegés, por que ayer se me han quedado totalmente en blanco!!!, y ahora que hago!
ay NO!!!!!!!!!!!! ayuda, creo que la crema que use ya etaba vencida o les heche mucho a mis Jotapegés, por que ayer se me han quedado totalmente en blanco!!!, y ahora que hago!
No, te preocupes en los laboratorios de Clab, piensan en todo, y ya estan desarrollando una nueva crema, la cual revierte el proceso , si te pasaste de crema, le aplicas esta nueva crema y te las deja casi como estaban , lo único malo es que debes de esperar un dia completo para que los NRRJPG (NanoRobots Reconstructores de JotaPeGes) trabajen, tengo que ser sincero estan en fase de pruebas y pues a lo mejor haya uno que otro pixel que no quede igual, pero en verdad es buena, con decirte que F la presento en México y fue todo un éxito, y se que estoy revelando información confidencial pero bueno es justo que todos lo sepan , ese fue el verdadero motivo de que se callera Clab por 2 dias , ya que los HDP (Hackers de Polonia) , entraron al server y lo revisaron para ver si encontraban la formula pero les fallo, ya que F se lo tatuo en la espalda , tipo Prison Break.
Bueno, si necesitas un poco de la crema reconstructora dime y te la envio
Diosssssss, este momento clabber se ha ganado un lugar en la historia junto a Djsoso, loschilebusesdospisos, la animacion de la esfera que explota y paberu jajajajajaja
ay NO!!!!!!!!!!!! ayuda, creo que la crema que use ya etaba vencida o les heche mucho a mis Jotapegés, por que ayer se me han quedado totalmente en blanco!!!, y ahora que hago!
No, te preocupes en los laboratorios de Clab, piensan en todo, y ya estan desarrollando una nueva crema, la cual revierte el proceso , si te pasaste de crema, le aplicas esta nueva crema y te las deja casi como estaban , lo único malo es que debes de esperar un dia completo para que los NRRJPG (NanoRobots Reconstructores de JotaPeGes) trabajen, tengo que ser sincero estan en fase de pruebas y pues a lo mejor haya uno que otro pixel que no quede igual, pero en verdad es buena, con decirte que F la presento en México y fue todo un éxito, y se que estoy revelando información confidencial pero bueno es justo que todos lo sepan , ese fue el verdadero motivo de que se callera Clab por 2 dias , ya que los HDP (Hackers de Polonia) , entraron al server y lo revisaron para ver si encontraban la formula pero les fallo, ya que F se lo tatuo en la espalda , tipo Prison Break.
Bueno, si necesitas un poco de la crema reconstructora dime y te la envio
ya has hablado de mas, tus días están contados , cuando estés empalado, me pido tu ración de CC
_________________ ¿Serás mi asistente o plantarás mis tomates?
annna este problema no es exclusivo de los JPG, los archivos MP3 suelen rallarse y escucharse mal con el uso. Pero sobre todo si repites mucho su reproducción, ya ni te digo que pasa si tienes un red en tu casa y varios dispositivos a la vez lo accesan, luego de unas diez escuchadas ya no es entendible la música.
Lo que te recomiendo para tu problema es ya no usar JPG cuando veas tus sitios(deja espacios en blanco en su lugar). Si puedes imprime las imágenes y pégalas en tu monitor con masking tape cada que quieras ver tu página, de esta forma evitas que se gaste tu imagen. El único problema con esto, es que al hacer scroll, las imágenes no se moverán, pero bueno tal vez de algo te ayudo.
Hasta hoy yo tenia entendido que los FLAs perdian velocidad cada vez que se compilaban, porque se comprimen y descomprimen y cada vez que lo hacen pierden un poco de velocidad, y no cada vez que se abrian, como habia oido x ahi. Alguna vez habia visto que en mis webs más antiguas en flash mx SWF que tenia colgados habian perdido calidad con el paso del tiempo, pero no le habia dado importancia. Pero hoy me he metido en una web que hice en Flex hace un año y pico, con SWF incluidas en la app (no cargadas externamente) y he visto que se me han ralentizado un montón. Se que es una web que recibe muchas visitas y he empezado a dudar de mi teoria, ¿es verdad entonces que los FLA pierden velocidad cada vez que se abren, incluso cuando van metidos en Flex?. Bueno, también puede ser que en uno de los muchos cambios que hice para tirarme la web se me acabara YENDO la mano con el "publicar para FP6" pero me extraña un poco.
Hola annna, nunca había escuchado hablar de ese problema en los JPGs, hasta que escuche hablar del "suavisado en imágenes". Realmente no le preste mucha atención para aquel entonces, sino hasta hace poco que note que las personas que conozco utilizan la "crema para JPGs" casi siempre para evitar el tipo de problema que se te presenta.
Si no consigues información en la red sobre dicha crema, puedes preguntarnos, también te recomiendo emplear la técnica de _CONEJO, de comprimir las imágenes
Pues es un proceso totalmente natural ese de la perdida de bytes por rozamiento en los tubos, si le pones crema ayudas a retrasar el efecto pero si te pasas de crema...
Ok, olvidalo
_________________ This is my church, This is where I heal my hurts; For tonight… God is a DJ… // DaHouseCat's Blog
Hasta hoy yo tenia entendido que los FLAs perdian velocidad cada vez que se compilaban, porque se comprimen y descomprimen y cada vez que lo hacen pierden un poco de velocidad, y no cada vez que se abrian, como habia oido x ahi. Alguna vez habia visto que en mis webs más antiguas en flash mx SWF que tenia colgados habian perdido calidad con el paso del tiempo, pero no le habia dado importancia. Pero hoy me he metido en una web que hice en Flex hace un año y pico, con SWF incluidas en la app (no cargadas externamente) y he visto que se me han ralentizado un montón. Se que es una web que recibe muchas visitas y he empezado a dudar de mi teoria, ¿es verdad entonces que los FLA pierden velocidad cada vez que se abren, incluso cuando van metidos en Flex?. Bueno, también puede ser que en uno de los muchos cambios que hice para tirarme la web se me acabara YENDO la mano con el "publicar para FP6" pero me extraña un poco.
Gracias.
Creo que es momento de invocar al gran FSM o en su defecto, preguntarle a Freddie si no tiene crema para .swf o .fla, posiblemente también tenga para .mxml
_________________
De niño queria ser como Superman, pero ahora ya quiero ser Diputado del PAN o del PRI o del PRD
Seria bueno verifivar esas teorias sacandole una fot a la web y cuandando la imagen en acetato o el formato BPM.... un año despues comparas.... o tambien les pasa lo mismo con los bpm....
_________________ Ser novato es la mejor parte, por que te asombras de las cosas nuevas... http://usuarios.lycos.es/navarrohidalgo/
, quiero cortarlo pero me da miedo q se caiga mi blog 
consejos?
