Empecemos por lo que te hará dar click, la noticia chocante; Microsoft acaba de liberar un paquete de programas que hacen competencia ¡directa! a Dreamweaver, Flash, Director y Photoshop.
Ahora que te has impactado, procede a dar click a "Leer más"; porque el tema es más que eso.
Con magistral sincronía de Marketing, 3 días después de que el Studio 8 de Macromedia fuera anunciado; Microsoft hizo lo mismo con Expression, esperan, puedan competir en el campo del desarrollo de aplicaciones interactivas para escritorio y web.
Tu odias a Microsoft, eso es casi un hecho para el 90% de los lectores de este articulo; si no los odias es por dos razones, una puede ser que seas inteligente y tengas una opinión critica formada a favor de ellos, otra, que no conozcas su historia y acciones, sino solo lo que se ve.
¿Por qué odiamos a Microsoft?, la mayoría porque no entienden como funcionan sus sistemas operativos o no leen instrucciones (Porque son aburridas) y destrozan sus propios computadores, echando la culpa a su sistema operativo y a una empresa que por tener mas dinero que tu, se merece tu odio ... estas en lo correcto, deben morir por ello.
Otra razón, mas fundamentada, es que el simple hecho de instalar Windows 2000(Es un ejemplo), aun con el último Service Pack 4 y conectarlo a Internet para actualizarlo, hace que al instante toda una serie de software de pornografía y spyware se instale sin autorización en tu PC usando el hueco de un virus ya muy famoso y viejo.
Y por ultimo, es claro que Microsoft ha manipulado gobiernos para mantener su estado de monopolio, cerrándose y negándose a ser compatible con su temible enemigo, el software libre; patentando, el doble click, las manzanas y hasta a la madre que los parió (Textualmente) y otras cosas más.
En resumen, Microsoft Expression es, en mi opinión, Excelente iniciativa
Publico: Aaah, horror!
Es una excelente iniciativa porque El Imperio (No Cristalab, sino Adobe, o mas bien Macrodibia); una vez fusionadas Adobe y Macromedia perdía toda competencia y se generaba un estado de monopolio en el área de herramientas de creación de interactividad multimedia y web.
Si alguien puede hacerle cara a la fusión Adobe+Macromedia es Microsoft; NO, no me interesan sus productos, no quiero usar algo que solo funciona en Internet Explorer y muy seguramente solo funcionara en Windows, pero "The Horde®" SI que lo va a usar, el usuario común, el diseñador amateur que vio que venia instalado con su "Windows Vista Premium Elite Edition", esto hará que Adobe realmente se esfuerce en cada uno de sus nuevos productos, esto genera competencia, mejores precios, beneficios en general para nosotros, sus clientes y para nuestros clientes.
Lo técnico
Nota amable :
Si quieren un resumen corporativo de lo que es Expression, es un conjunto de 3 herramientas, basadas en .Net y un entorno de desarrollo de presentaciones para Windows mas poderoso que Powerpoint.
El "Photoshop" de Microsoft, Acrylic, presenta como características una fusión entre vectores y bitmaps, nada nuevo, pero esas palabras excitan a muchos novatos; en general, mantiene los efectos de toda la vida y es una decente competencia a Adobe Photoshop (Ay la que se me viene encima de fans de Photoshop... me voy a la barricada por si acaso) pero si hay una novedad, genera XAML ,... oh que gran novedad, dije cuando lo vi, entendiendo que no tenia ni idea de lo que era XAML
XAML, es un lenguaje basado en XML, similar en concepto a SVG, pero más rico, y si lo que quieres es no destrozarte el cerebro... es el "SWF" de Expression.
Todos los programas de Expression generan XAML y usan .NET como su lenguaje de programación, lo que me lleva a:
Sparkle, el "Flash+Director" de Microsoft, es un programa muy completo, con la mayoría de capacidades de Flash (Si, incluso muchas cosas del 8 ), mas la capacidad de manejo interactivo de objetos 3D con render en tiempo real acelerado por hardware... y se pueden hacer interpolaciones.
Incluye también un set de componentes muy completo (Mucho mas completo que el de Flash 8, un poco como el de Macromedia Flex, oh...) y demás cosas para hacerle la vida difícil al departamento de investigación y desarrollo de Adobe; además del soporte de .NET, (O en resumidas cuentas, C#), lo que, mientras sale Actionscript 3, lo hace un lenguaje mas fuerte que el propio Actionscript 2 (A las barricadas, ahí vienen los Flash Developers, corran!)
Por ultimo, el "Dreamweaver" de Microsoft, Quartz, asusta.
Es muy completo, incluye (Ténganse señores, que estamos hablando de Microsoft) estándares de la web!, supongo que en cuanto a CSS, trabajara con el que traiga Internet Explorer 7, pero ya es mucho decir que usen xhtml+css y no un "Microsoft HTML Standard Edition (With MS CSS)".
Igualmente tiene edición avanzada de XML y de, por supuesto, XAML. Tiene su propia versión de "Vista de diseño / Vista de código" copiada de Dreamweaver y hace código limpio, nada estilo Frontpage, que el señor nos proteja, Microsoft aprende!.
En negativa puedo decir que XAML solo es "bien soportado" por Internet Explorer 7, requiere Windows Media Player para que funcionen los "Fancy effects" de Sparkle y muy probablemente no será multiplataforma como lo es el Flash Player de Macromedia, que si bien tardan un año en sacar su versión de Linux, como si fuera un favor para nosotros, por lo menos lo hacen.
Microsoft publico un demo de las caracteristicas de su paquete Expression
Yo me cure un poco del amor ciego por Macromedia desde MX 2004 y Ellipsis; mucho mas ahora que Macromedia se llama Adobe (Studio 8 es el ultimo programa de Macromedia); NO, no me paso al lado de Microsoft, pero hay que admitir que aunque siguen con la cosa del monopolio, con su XAML(Debieron usar SVG y quedar muy bien), han aprendido de muchos errores técnicos y tácticos, propios y ajenos.
La conclusión es, la competencia es buena y somos nosotros los que nos beneficiamos de ella; adelante Microsoft, no creo que usare tus productos profesionalmente pero animo, harás un mejor Adobe Flash gracias a Microsoft Sparkle.
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Por NEO_JP el 16 de Septiembre de 2005
No lo creo, no no.. no puedo.. ésto es demasiado!
IE7 viene con un correcto soporte de CSS (espero), y el Quartz viene con estandares (ojala).
Señor! No puedo creerlo, ésto es.. es..
Por Prozac el 16 de Septiembre de 2005
claro que ahora tendras que certificarte Microsoft Expression Developer
Por Maikel el 16 de Septiembre de 2005
Por glsmaster el 16 de Septiembre de 2005
Por JOHNMARTIN el 16 de Septiembre de 2005
Veo los demos, y veo lo que Flash aun no hace, y eso me da un poco de tristeza, porque de cierta manera, Flash se ve con este nuevo lanzamiento, como el conejillo de indias de MS.
JOHNMARTIN
Por JOHNMARTIN el 16 de Septiembre de 2005
JOHNMARTIN
Por Josepzin el 16 de Septiembre de 2005
Por Elecash el 16 de Septiembre de 2005
Sinceramente, sigo pensando que nada puede competir con Flash, bueno quizá Flex, pero son de la misma casa.
Aún así es lo que dice Freddie®, esto vendrá bien para crear una competencia y mejorar la calidad final de los productos.
Yo por mi parte no creo que pruebe el Microsoft Expression.
Deu!!
Por Josepzin el 16 de Septiembre de 2005
Mi afirmación está basada en mi profunda ignorancia del tema...
O sea, que mas que afirmacion es una broma, aunque da para pensar que salga el M$Flash poco tiempo despues de la venta de Necromedia.
En todo caso, las cosas siempre estan cambiando y hay que adaptarse a las circunstancias.
Por July before August el 16 de Septiembre de 2005
Por RoQ el 16 de Septiembre de 2005
Por motion el 16 de Septiembre de 2005
Creo que tendremos que probar este productos por que a corto plazo nos exigirán saber utilizarla, seguro...
Un saludo
Por Dano el 16 de Septiembre de 2005
Por Zarzamora el 16 de Septiembre de 2005
motion_blog :
Sep, esto es cierto, ya me imagino a mi jefe diciendome: pero por favor actualizate... deberías usar esa maravilla... !!!
En fin... será probar de todas formas a ver que tal...
Por freddyMX el 16 de Septiembre de 2005
Si Microsoft saca ahora un software competencia de Flash pues genial pq eso hará q flash no se duerma en los laureles y q mejores sus productos de verdad.
Yo desde luego probaré este software pq nunca se sabe como irán las cosas dentro de un tiempo y si en lugar de ganar dinero haciendo páginas con flash lo gano con un software de microsoft pues vale .
Por cierto, ya está en la mula
Por Moothras el 16 de Septiembre de 2005
motion_blog :
y aunque sea cierto, no lo vuelvas a decir en broma
Por NikeCool el 16 de Septiembre de 2005
Por kook el 16 de Septiembre de 2005
soporte 3D
por ende adobe flash 9 lo atraera
Por DanielSemper el 16 de Septiembre de 2005
Por un lado Macromedia/Adobe deberan de trabajar más en el soporte 3D con animacion y texturas en Flash... posiblemente algo como lo q lleva haciendo swift3D, y por otro lado sigue Microsoft con su monopolio y dependencia de sitios talves muy cools aptos solo para IE7 con XAML.
Diseñar una pagina web con codigo semantico XHTML y CSS, es positivo en cualquier programa, eso si es un buen punto para todos los q usamos internet.
Por Karmen Yons el 16 de Septiembre de 2005
Pense que lo más fuerte ya habia pasado (lo de adobe y macromedia)
Lo siento muchachos, voy a sumirme al limbo....aun no me repongo de la impresión
((see see lo de la competencia es bueno... ))
Por sergiomas el 16 de Septiembre de 2005
Y de repente nos presentan una mega suite de desarrollo web del presente-futuro. como quien da una patada a una piedra.
Sin filtraciones. sorprendente.
Por DanielSemper el 16 de Septiembre de 2005
Por croma2 el 16 de Septiembre de 2005
- ni demos,
- ni precios,
- ni hojas de características,
- ni siquiera presentaciones de todos los productos.
A mi, más que una jugada maestra de márketing me parece una salida a la desesperada tras el MStudio 8. De momento es una apuesta futura no una realidad.
En cualquier caso, Macromedia va a tener que plantearse seriamente dotar a Flash de muchas de las características avanzadas de Flex (componentes, por ej) y de Director (3D).
Hay que pensar que el player de flash se la está jugando con todo un framework .Net y eso sí será un reto serio, quizá en este aspecto veamos cambios importantes como decidirse por un player más funcional aunque más pesado...
Por Migrañado el 16 de Septiembre de 2005
Ahhhhhhhhhh, claro que no usare software que no se compatible con standares y menos me hare parte de ningun monopolio ARRRRR X( .
Por Freddie el 16 de Septiembre de 2005
Yo vi en vivo el funcionamiento de Sparkle y puedo decir que es real y que funciona.
En cuanto a lo que dices; definitivamente, Adobe quiere separar a desarrolladores y diseñadores en Flex y Flash, siendo Flex muy caro para casi lo que sea; asi que una replaneación pensada en la integración convendria mucho, mas si en serio quieren consolidar su "Flash Platform"
El Flash Player tiene una mayor couta del mercado captada que el framework de .NET, pero todo es cuestión de tiempo, y en el caso de la pronta venida de Windows Vista ... de muy poco.
Por Rafeo el 16 de Septiembre de 2005
Esto si es muy sorprendente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Por FeNtO el 17 de Septiembre de 2005
me parecegenial la noticia
yo si por algo no me gusta mocochoft es por monopolista
y teniendo solo flash era exactamente lo mismo
asi que ...
Por La100rra el 17 de Septiembre de 2005
FeNtO :
y teniendo solo flash era exactamente lo mismo
asi que ...
No estoy de acuerdo.
Nunca será lo mismo un monopolio hecho con programas tan malos y la forma en que se hizo dicho monopolio, que un monopolio con excelentes aplicaciones.
P.D. La competencia siempre será buena, y los que recibirán los beneficios seremos nosotros.
Por croma2 el 17 de Septiembre de 2005
Respecto a la estrategía que adoptará Macrodibia, yo pienso que si sparkle es lo que se apunta en esas presentaciones, y su precio es competitivo, no van a tener más remedio que replantearse esa distinción Flex/Flash/Director igual que anteriormente ya lo hicieron con Dreamweaver/Ultradev.
De todos modos Macrodibia parte con la ventaja de que sus productos están en plataforma Mac y precisamente en esa plataforma se encuentran algunos de los potenciales usuarios profesionales de esas aplicaciones.
El que , además las aplicaciones estén desarrolladas en .Net (si no recuerdo mal) les impone una penalización de rendimiento si se comparan con aplicaciones de macromedia... ¿qué tal viste su rendimiento?
Por Seahawk el 17 de Septiembre de 2005
Ya no se si aprenderlo , pasarme al otro , aprender los dos o no aprender na de na
Por Josepzin el 17 de Septiembre de 2005
Por Freddie el 17 de Septiembre de 2005
croma2_blog :
Superior a cualquiera
Tal como mencione el articulo, tiene aceleración por hardware, esta "unido" al sistema operativo y su velocidad es muy alta.
Esto tiene la gran desventaja de que jamas sera multiplataforma, por supuesto, pero esa es la idea, hay que mantener a la gente pegada a Windows y que esos efecticos les impidan (luser is luser is...) cambiar a otras plataformas como Mac OS X (Donde ya existia Cocoa hace tiempo) o Linux
Por Aoyama el 17 de Septiembre de 2005
*..... respiro profundo
No puede serSi ya lo venía yo venir, me lleva, seguiré exceptico hasta ver como reacciona el mercado, seguro que me tocará azotar a más de3 un luser cliente que me pida fancy efects con Sparkle.... rayos!
Lo que si puedo decir es que al ser .NET era obvio que tuviese semejante rendimiento (hablando de C#)
Por BillyGates el 17 de Septiembre de 2005
Por rolv el 17 de Septiembre de 2005
BillyGates_blog :
errrr, es apreciar.....y bueno pues probemos y se es mejor nos cambiamos y ya.....
Errr, estoy siendo sarcatico
Por DanielSemper el 17 de Septiembre de 2005
Hasta ahora no vi cliente alguno que me diga, yo quiero mi página con Flash y AS2, o yo quiero que codifiques con DreamWeaver, Quanta, Nvu, Frontpage o notepad... Tampoco te dicen q sus imágenes las mejores con photoshop, gimp o fireworks.
Los clientes explican si quieren una página con datos variables, que su logo tenga movimiento, sonido, que las imágenes sean claras y de calidad, nada más, a partir de esto el profesional en cuestión decide que herramienta usar.
Así que somos nosotros los que decidiremos si adoptar estas nuevas herramientas, o seguir con macromedia o con la empresa que cada quien tiene preferencia.
Ahora, si el paquete viene por defecto en Windows Vista, lo único que sucederá es que apareceran nuevas páginas hechas por luser jefes o chicos quinceañeros que se aventaron a usar lo que ya venía instalado en su SO, los profesionales somos nosotros, recuerden.
Sinceramente solo veo que a nivel usuario común de Windows, el Sparkle sustituirá al PowerPoint para los que quieran una presentación mejor en un trabajo .. eso es todo.
Por omnipixel el 18 de Septiembre de 2005
Por llops el 18 de Septiembre de 2005
Para empezar concuerdo con muchos de aquí en que es muy bueno que haya competencia, ya no sólo por los precios. Yo soy de los que creen que flash está un poco encallado, y me jugaría casi cualquier cosa a que el flash9 será un cambio radical frente a lo que ha sido el 8 y el 7, y en gran parte lo será gracias a sparkle.
Como no he tocado ningún programa de Expresión no me meteré a valorar en profundidad, pero sí que veo a priori 3 puntos muy fuertes: puede trabajar con cualquier lenguaje .NET (AS2 está muy lejos de C#), trabaja sobre el framework (sólo de esto ya nos podemos hacer una idea de la potencia que puede alcanzar) y genera XAML (ya no por el xaml en sí, que no lo conoce ni su padre, sino por el concepto).
Respecto a XAML, es verdad que podían haber utilizado SVG, pero SVG es un Standard desde el 2001 y sigue más parado que un gato de escayola. Yo estoy a favor de los standares, pero también creo que si a veces las empresas no tiran por su camino no evolucionamos (si alguien me va a machacar por esta frase, por favor, que sea alguien que no utilice swf o que no escuche música en mp3, gracias).
croma2_blog :
Para mí croma2 ha dado con una de las claves. Yo creo que es hora de que den el salto en este sentido. Hace 4 años estaba muy bien decir que el player pesaba 400 kb, pero con las conexiones de hoy en día ya deberían apostar por un player muchísimo más potente en detrimento del peso de éste.
Sparkle tendrá en contra que no será multiplataforma, pero si se pueden hacer cosas muy superiores a flash la gente las acabará haciendo, aunque sea sólo para windows (al fin y al cabo la gente lleva años diseñando para explorer, así que no nos extrañemos).
Es hora de que Adobe mueva ficha.
En fin, que me alegro que Microsoft saque Expression, aunque me da muchísimo palo tener que ponerme ahora a aprender nuevas herramientas…
Saludos!
Pd: he intentado ver la demo, pero en firefox no tira y en explorer peta y me sale el cartelito “iexplore.exe ha detectado un problema y debe cerrarse.”
Por H3r3j3 el 18 de Septiembre de 2005
que paso con todos esos otros programas que decian iban a tener un mucho mejor rendimiento que flash? que iban a poder cargar muchos otros tipos de archivos etc?
Por Josepzin el 18 de Septiembre de 2005
A ver como sigue todo esto...
Por cvander el 19 de Septiembre de 2005
Por eporroa el 19 de Septiembre de 2005
Creo que Microsoft no piensa en hacer productos para el bien social ... ahi vemos al emm era quark? o quartz?... (lo habrán patentado?)... ya que seguro que si integra su stadarización seria orientado al IE 7 ... pero ... en cuanto tiempo la gente usaria IE 7?.. hablemos un par de años para que el 50% lo este usando?... creo que para la producción de web seguria usando a mis amiguitos goLive y Dream ..
Hace tiempo probé una version beta del Acrylic .. no se si esta era nueva .. pero no creo usarla...emmm tenia paneles flotantes! o_0 ...
La reflexion de esto es que creo que algunos clientes asimilarian estos nuevos productos de aqui a 1 año a lo mucho (o más) ya que estarian con miedo de introducir algo nuevo no lo deseen implementar
Aparte como harian para mostrar los trabajos en sparkle ... tendrian que descargar un player .. o trabajarian con el swf?? ... seguro que lo auto incluiran en alguna actualizacion semanal
Por sierto no sabria eso del AS3 .. crei que iba a desaparecer y comenzar algo mejor con la union de Adobe + Macromedia ...
Ahora estoy en fase de descarga... más tarde posteare algo que embarr.. muestre las capacidades de estos programas...
Salu2
Erik
Por eporroa el 19 de Septiembre de 2005
Por Norke el 19 de Septiembre de 2005
Por Norke el 19 de Septiembre de 2005
Por DanielSemper el 19 de Septiembre de 2005
Opinar despues de usarlo y probarlo vale mucho.
Por Sisco el 19 de Septiembre de 2005
Por Jack_Royce el 19 de Septiembre de 2005
Habria q ver quienes seran capaces de emprender la aventura de adentrarse aun software que quizas no es nuevo pero q tendra muchas sorpresas como los de Microsoft Expression y Sparkle.
Sinceramente prefiero aprender todo lo que me falta por recorrer del Studio 8 q intentar aprender un software q parece ser bueno pero faltan muchas cosas por saber como lo es:
Precio
Compatibilidad
Rendimiento
Bugs
Seria mejor esperar y estar mas informados acerca de estos nuevos programas para ver si en verdad son necesarios para la comunidad fielmente a Flash.
Por BillyGates el 19 de Septiembre de 2005
Por el 19 de Septiembre de 2005
Por itzco el 19 de Septiembre de 2005
- Flash es una aplicacion de juguete a la hora de la verdad sus componentes no son nada poderosos si es que existen, es decir sirve para hacer animaciones, pero en el terreno de aplicaciones que quisieron entrar no es una opcion viable.
- ActionScript 2 mejoro, pero durante anos nos tuvieron con 1.0 que es malisimo, aun la version 2.0 tiene sus graves deficiencias como idioma, no hay manera de compararlo con lenguajes robustos y bien hechos, como por ejemplo .Net
-Documentacion. Pocas veces he enfrentado peor documentacion que la de Macromedia,incluso en sus foros los que asisten suelen ser demasiado pretensiosos. peor aun, la unica documentacion igual de mala es la de Adobe
- Actitud monopolica. Macromedia se ha vuelto abusivo, veamoslo asi, si compras Visual studio, terminaste!, si compras Macromedia Studio, resulta que te vendian los componentes como el grid aparte (al inicio), Remoting se vende por separada, a menos que apoyen su Coldfusion que ni modo ya perdio la guerra, existiendo PHP / Java / .Net quien querria programar en coldfusion? si ademas es el unico que realmente cuesta? (.net lo puedes instalar en un server cualqueira el cliente no tiene que pagar), asi para algo en serio terminas pagando adicional por todo!
En fin creo que macromedia erro la politica para aplicaciones, pues si bien en animacion es lo maximo, en apps son unos novatos y con todo a alto precio es imposible que algun dia se posicionen
Por Bill Gates el 19 de Septiembre de 2005
Microsoft Expression is a suite of Web site design and graphics software that enables .Net developers to handle tasks similar to those users of corresponding software that Adobe Systems and Macromedia have performed for years.
Expression is now available as a community technology preview; we expect to ship this suite in 2006. We have plans to make several more CTPs available before releasing a full production version of this suite.
Although Expression gives designers an alternative to using tools such as Adobe Photoshop, Macromedia Flash, and Macromedia Dreamweaver, they are likely to begin migrating in droves from those tools to Microsoft Expression anytime soon, I hope so
I think that Macromedia and Adobe aren't that threatened because they have a Macintosh installed base. Instead, Microsoft Expression fills a gap in Microsoft's own tools portfolio. My company has not previously had a compelling set of tools for graphics designers, so developers creating applications for .Net will now have design tools that are closely integrated with Visual Studio, Microsoft's core tool set for building .Net apps.
In fact, by using Expression in conjunction with Visual Studio, developers who are writing server code can work more seamlessly with designers to create rich user interfaces for .Net applications.
So we want to make sure you're ready for the wave, know what we're doing there. Software is absolutely the exciting change agent, so we're all in the best industry in the world at the most exciting time.
So thank you to all of you and my personal greetings to Freddie® for his gived support.
Bill H. Gates
Por Freddie el 19 de Septiembre de 2005
Por Elecash el 19 de Septiembre de 2005
Por Freddie el 19 de Septiembre de 2005
Reyner :
Not Is Funny 5 ... the infiltrated!
Por herzog el 20 de Septiembre de 2005
Es para celebrarlo
Por Sisco el 20 de Septiembre de 2005
Por La100rra el 20 de Septiembre de 2005
Por CENT_GEN el 20 de Septiembre de 2005
Por azulkai el 20 de Septiembre de 2005
Por Sr. QUHO el 20 de Septiembre de 2005
el asunto ahora es...
como (atención, no le puse acento a "como" asi que no es pregunta) se va preocupar por satisfacer a los lusers (mejorar su interfaz, ponerle cosas bonitas, olvidarse del codigo... ustedes entienden, cosas que ellos saben les gustaran a los lusers), no creen que inclinará mal su desarrollo?...
Es decir, no comenzará a desarrollar basura??
Por siddharta el 21 de Septiembre de 2005
Pues la verdad estoy de acuerdo con F® en los beneficios de la conpetencia, no queremos que Adobe se convierta en el M$ esclavizante de los profesionales creativos.
Mi teoria es que al final de la historia Expression sera usado por los lusers, desarrolladores wannabe y todos los perezosos que disfrutan de elementos enlatados de baja calidad, mientras que a nivel profesional se usara macrodibia.
... sight...que hermoso era todo cuando macromedia regia omnipotente el universo....
Por pa el 21 de Septiembre de 2005
La única cosa que me da yuyu es que Microsoft no incluya el player de Flash en sus futuras versiones de Internet Explorer en favor de sus nuevos productos.
Creo que la mayoria de internautas no quiere/sabe instalarse los plugins del explorador.
Por Sr. QUHO el 21 de Septiembre de 2005
Por Milo51 el 21 de Septiembre de 2005
Asi no dan ganas de certificarse en nada
Por andresca el 22 de Septiembre de 2005
pues, no se que opinar sobre esta noticia, es una noticia que nos puede beneficiar (no solo por que nos toca estudiar programas nuevos y adquirir nuevos conocimientos.. jejejeje, si no por que veremos como nos sirve la nueva usabilidad de Expression en general para nuestras "necesidades").
en fin...... solo hay que esperar como marcha la competencia y esperar como es Expression.
salu2
Andrés Camilo (desde Medallo)
Por andresca el 22 de Septiembre de 2005
¿El C# es la competencia de actionScript...? disculpen mi ignorancia.......
saludos.....
Andrés Camilo (desde Medallo)
Por Freddie el 22 de Septiembre de 2005
andresca_blog :
C# (C Sharp) es el lenguaje insignia de .NET, que es la plataforma de desarrollo rapido de Microsoft.
La idea es que C# tambien pueda usarse con Sparkle y en general con cualquiera de los programas de Expression; asi que podria decirse que si, aunque C# es mucho, MUCHO mas que Actionscript siendo sinceros
Por andresca el 22 de Septiembre de 2005
ya voy entendiendo un poco, ahora lo que tengo que mirar es el C# y ver como es......
Por llops el 23 de Septiembre de 2005
siddharta_blog :
joder, lo que hay que leer...
Por elmismolocodesiempre el 01 de Octubre de 2005
Por La100rra el 03 de Octubre de 2005
danisan :
siddharta_blog :
joder, lo que hay que leer...
Pués yo concuerdo con lo dicho por siddharta, creo que se llevará a cabo una comercialización como acostumbra M$, es decir, buscando que el usuario final no ocupe ninguna herramienta de ningín tipo que no sea de ellos, y como ya todos sabemos la borregada seguirá adorando los productos de M$.
Realmente tengo mis dudas con respecto a la calidad del susodicho producto y me reservo a la espera de que finalmente sea sacado al mercado y casi estoy seguro que los primeros beneficiados de dicho producto serán los dueños de los casinos pués todo mundo apostará para saber cuantos bugs tendrá de inicio.
Por Zarzamora el 03 de Octubre de 2005
La100rra :
Si, eso es cierto
Por Talvin el 07 de Octubre de 2005
Por script_man el 13 de Octubre de 2005
Por Talvin el 14 de Octubre de 2005
Por Debes colocar un nic el 14 de Octubre de 2005
Por ByronNeo el 24 de Octubre de 2005
Por Mago.ozkuro el 02 de Noviembre de 2005
Por Desarrollador el 18 de Noviembre de 2005
Por diseñador_URE45 el 11 de Diciembre de 2005
Por diseñador_URE45 el 11 de Diciembre de 2005
Por byJoshua.Net el 09 de Abril de 2006
Por ARTEH P el 13 de Julio de 2006
EL MEJOR PROGRAMADOR, EL MEJOR DISEÑADOR... SERA EL MEJOR TRABAJE EN LA PLATAFORMA O PAQUETE QUE TRABAJE.
Los paquetes son "inteligentes", para la gente que no lo es, para los "inteligentes" pueden superar a cualquier paquete en cualquier paquete.
SALUDOS.
WWW.INGENIOVISUAL.COM
Por Hilder Ramirez el 17 de Octubre de 2006