On2 VP8, codec libre de video para HTML5

Google anunció hoy en el Google I/O 2010 el codec de video On2 VP8 y el proyecto WebM. La razón por la que Google compró On2. VP8 es un codec que competirá contra H.264 por dominar el video en el tag <video> de HTML5.

H.264 es un codec patentado, licenciado y MUY caro (5 millones de dolares le habría costado a Macromedia implementarlo en el 2008) de un consorcio del cual hacen parte Apple y Microsoft. Ellos ganan ese dinero cuando se crean aplicaciones con H.264.

On2 creó VP6, que fue por años el codec del video en Flash, .FLV. Es el codec en el que está todo el video de Youtube. Flash ahora soporta Sorenson Spark, On2 VP6, H.264 y On2 VP8.

On2 VP8 de Google es un codec libre, abierto, sin patentes, sin licencias, protegido contra demandas. Está apoyado por Adobe, Firefox, Opera, Wikipedia, Youtube, Android, Chrome.

En el Google I/O 2010, el CEO de Mozilla muestra el soporte de On2 VP8 en Firefox (L4C.me io2010)

La web del futuro estará divida entre Safari Mobile, Safari e Internet Explorer implementando H.264 y Google Chrome, Webkit, Opera y Firefox con On2 VP8. Una guerra similar a BluRay vs. HD-DVD.

La wikipedia anunció soporte exclusivo de On2 VP8. Youtube soporta On2 VP6, H.264 y On2 VP8. Otros publishers de video probablemente implementarán H.264 y On2 VP8 al mismo tiempo. Muchos seguirán usando Flash normalmente para reproducir video, ya que Flash soporta todos los codes y todos los browsers.

¿Quien creen que gane la batalla por el video en la web?

¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.

Por beturry el 19 de Mayo de 2010

interesante por mi parte me voy con On2 VP8
Por rodrigo polo el 19 de Mayo de 2010

al contrario de lo que dijo Eduardo Arcos creo que la gente quiere calidad y low bitrates, sería de ver que tan competitivo es en esos dos factores el On2 VP8, sin embargo en la actualidad la gran mayoría de sitios web de vídeo como Youtube, Metacafe, Hulu, etc. utilizan vídeo codificado en H.264 y empaquetado en FLV o MP4 dependiendo de los clientes que soportan, pero más importante que eso es que utilizan un método llamado pseudo-streaming cuando utilizan clientes Flash, este método no existe aún en HTML5 así que sigo viendo algo lejos el cambio de H.264 a On2 VP8
Por Ramm el 19 de Mayo de 2010

Posiblemente safari tenga que soportarlo tambien en el futuro, habra que esperar.
Por vicho el 19 de Mayo de 2010

Bastante interesante ese anuncio de google, porque el <video> en HTML 5 no tiene "estandar" de formato y obviamente apple / microsoft estan a favor de usar H.264 (MP4/ .mov ) contra el Theora video codec propuesto por Mozilla y Opera.

Con la llegada de On2 VP8, posiblemente la balanza hacia un formato abierto sea mayor.
Por muereelkin el 19 de Mayo de 2010

que revuelto, si es verdad todo eso entonces el que gana es flash, yo no pagaria por h.264 si se que adobe paga la licencia y flash player lo reproduce, ademas que reproducira tambien VP8....

lo que si se es que la <video> war va a estar interesante, falta ver con que sale Microsoft y apple
Por zeka el 19 de Mayo de 2010

A mi me parece bueno que aparezcan más codec para el tag de video, ya que dara mayor competencia y desarrollo a html5. No creo que deba haber un codec "estandar" que todos deban usar, sino que cada uno pueda probarlos y elegir el que mas le agrade.
Por Rodrigo Polo el 19 de Mayo de 2010

Vale la pena leer este post de Mozilla:
http://hacks.mozilla.org/2010/05/firefox-youtube-and-webm/
Por elguille321 el 19 de Mayo de 2010

on vp8 sin duda ganara, aunque comparto la opinion de zeka
Por Inyaka el 19 de Mayo de 2010

Que comienze la guerra ¡¡¡¡

gran noticia, lamentablemetne el codec H.264 es muy bueno técnicamente, espero que VP8 lo iguale o supere para ganar la guerra y vernos libres de de esos demonios, veo absurdo usar en HTML5 un codigo propietario, un codigo propietario no puede ser estadar
Por fmireles el 19 de Mayo de 2010

Con el solo hecho de que apple y microsoft esten por uno, ni batalla existe... google como siempre optara por los dos... aunque quiera impulsar el suyo
Por M@U el 20 de Mayo de 2010

Pues para mi que les gana a todos el browser del Ares.
Por Duilio el 21 de Mayo de 2010

Ya esto parece un warcraft o starcraft, es más propongo que el nuevo juego de Blizzard se llame WebCraft o CEOCraft y las razas sean los de Apple vs Adobe vs Microsoft vs Google, etc.

Dejándonos de chistes malos, creo que hay un fallo en el post: flash ya no lo soportan todos los browsers si tomamos en cuenta los browsers del iphone, etc. o estoy errado?
Por google el 20 de Junio de 2010

google domina la red a si quien cree que ganara¿? seguro que sera google

On2 VP8, codec libre de video para HTML5

Publica tu comentario

o puedes...