El año pasado publiqué mi primer artículo en Cristalab tras el lanzamiento de Google Instant. Gracias al equipo de Cristalab por pasarlo a la portada y por el feedback positivo e interesante que me ha dado esta comunidad.
Mi plan es compartir un artículo nuevo cada mes con técnicas de SEO, cosas que he aprendido, tips o solamente mi opinión sobre temas relacionados con posicionamiento en buscadores.
En este artículo quiero presentar “PageRank” un concepto de SEO importante y antiguo, que mucha gente dedicada al SEO y al link building maneja de una manera muy ingenua.
El misterioso Señor PageRank (PR)
Muchos SEOs han leído últimamente que el “PageRank (PR) ya no importa” o por lo menos que el PR “ya no es el factor dominante para el Ranking”. También hay gente que todavía piensa que un PR alto casi iguala a un buen ranking y que el PR domina todos los demás factores en el algoritmo de Google.
El PR (se llama así por el apellido del co-fundador de Google, Larry Page) nos dice cuántos sitios tienen enlaces a cierto sitio web (por ejemplo, a nuestro sitio de ejemplo bluewidget.com) y así establece el valor de la “importancia” de cada sitio. Si un sitio web tiene un PR alto y nos enlaza, le puede pasar más valor de PR a nuestro sitio. En consecuencia, un enlace del home de Yahoo vale más que un enlace de un post del blog de pepito. Lo anterior no es es nada nuevo, todos los que hacemos SEO lo sabemos. Entre más enlaces de diferentes sitios se tengan, más alto el PR de nuestro sitio.
Sin embargo, cuando nos hacemos la siguiente pregunta ¿cómo podemos saber el PR actual de nuestro sitio bluewidget.com? es cuando empiezan los malentendidos ya que: ¡No podemos saber el PageRank de nuestros sitios y nunca lo vamos a saber!
Nos hemos acostumbrado a referirnos al PR según lo que nos muestra Google en su toolbar, el famoso “Toolbar PR” que tiene una escala de 0 - 10 (“0” se refiere a que la página no está en el index de Google, y “10”, a la máxima importancia).
¿Cómo se genera el Pagerank? y si Google lo muestra, ¿Por qué insisto en que no podemos saber el PR real de un sitio?
El PR “real” de un sitio solamente lo conoce Google y no lo publica. Este PR real o interno se actualiza cada día, cada hora o cada minuto, cada vez que el esquema de los enlaces de bluewidget.com cambia, cada vez que publicamos un nuevo post en bluewidget.com, cada vez que alguien hace un retweet de un post, cada vez que cambia el PR de uno de los sitios que transfiere PR a bluewidget.com, mejor dicho, todo el tiempo.
Es muy probable que el PR que Google maneja internamente tenga una escala mucho más amplia que el toolbar PR. El PR que podemos ver en el toolbar es una exportación y transformación del PR interno que estaba valido en un instante de la historia de bluewidget.com en los servidores de Google. No sabemos cuándo, ni cómo Google transforma los valores (lo más probable es que sea una escala logarítmico, lo cual no nos permite decir que un sitio que tiene PR 4 tiene 2 veces más PR que un sitio de PR 2), y tampoco sabemos si Google aplica filtros adicionales en el proceso de la exportación para ocultar la verdad.
Por esto no podemos saber el PR de un sitio y nunca vamos a conocerlo. Google estaría compartiendo un secreto muy valioso con nosotros que miles de personas aprovecharían. Hoy en día Google maneja esos updates de forma muy diferente a como lo manejaba antes, casi no exporta el PR al toolbar y no hace updates masivos.
Adicionalmente a veces Google aplica filtros al toolbar PR y aparece un valor “falso” (ejemplo aparece un 4 cuando en realidad debería ser 6). ¿Por qué Google cambió tanto su política del PR? Porque la gente se aprovechó de él y porque se desarrollaron industrias alrededor vender enlaces de sitios con alto PR. Entre más alto el PR de un sitio, más dinero se puede cobrar por sus enlaces. Google quiso acabar con esta practica del “link buying”.
Si Google “sospecha” que bluewidget.com vende enlaces, pero no “sabe” a ciencia cierta como para castigarnos, pueden bajar el toolbar PR de 7 a 3. Aunque internamente no le aplique ninguna restricción al PR de bluewidget.com. En seguida el valor de nuestro sitio en las bolsas de enlaces baja y no podemos cobrar el mismo dinero que antes por los enlaces de bluewidget.com.
Google también puede hacer “chistes malos” con el PR. Por ejemplo, darle a un sitio que vende enlaces un toolbar PR de 5 pero internamente manejar un PR de 0 castrando la habilidad de este sitio de pasar PR. Así la gente que compra enlaces en este sitio de “PR 5” en realidad esta comprando enlaces sin valor y malgastando su dinero. Todos esos cambios han convertido al toolbar PR en un falso amigo del SEO.
Hay un Pagerank real invisible y un Pagerank público poco útil
El Pagerank que Google nos muestra en el toolbar perdió mucha importancia pero el concepto y el manejo interno de PageRank en los datacenters de Google es todavía una parte integral del algorítmo del Ranking de Google.
Hoy en día tenemos que acostumbrarnos a trabajar para conseguir un buen PR sin poder “ver” que esta pasando. Como tantos otros factores del algoritmo de Google, el PR también se convirtió en uno desconocido, y solamente podemos suponer cómo nuestras acciones, sobre todo el link building, lo influyen. Los muchachos de SEOMoz proponen nuevas métricas como “Domain Authority” para reemplazar el ahora casi inútil “toolbar PR”.
No importa como lo medimos o como lo llamamos, conseguir más enlaces de sitios importantes (y relevantes) sigue siendo una de la maneras más importantes para influenciar el ranking de nuestros sitios.
En el articulo del próximo mes voy a presentar otros dos conceptos de SEO que causan malentendidos y errores frecuentemente. Stay tuned.
- Thomas Floracks es Co-fundador y Product Manager de VivaReal, una red de portales inmobiliarias cuyos principales mercados son Brasil y Colombia.
Me pueden encontrar en Twitter: @thomasfloracks
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Por Kinduff el 01 de Febrero de 2011
Espero tu siguiente artículo con ganas.
Por Emisho el 01 de Febrero de 2011
Por XKlibur el 02 de Febrero de 2011
Es el primer material que leo sobre el PR que explica las cosas como son realmente y de forma clara y sencilla.
Gracias por compartir tu conocimiento y experiencia.
Espero tu próximo aporte
Por DevCH el 02 de Febrero de 2011
Por Hernán el 02 de Febrero de 2011
DevCH-blog :
Google Analitycs es 100% exacto, y no presenta "cifras alegres" jamás. Si piensas así, estas usandolo muy mal. Para empezar, no toma cifras de una sola IP como un visitante, no es un contador, es un sistema de estadísticas serio.
Tienes además decenas de herramientas de análisis de tráfico.
Es en mi opinión el mejor analizador del mercado por MUCHO.
Por Mariux el 02 de Febrero de 2011
Por Nito el 02 de Febrero de 2011
Por GOLLUM23 el 02 de Febrero de 2011
Por juanfher el 02 de Febrero de 2011
Hernán :
Sin embargo cuando comparas las estadisticas de Google Analitycs con las Urchin del servidor los resultados son abrumadoramente diferentes, lo que me crea serias dudas sobre la eficiencia de Analitycs.
Por juanfher el 02 de Febrero de 2011
Por XKlibur el 02 de Febrero de 2011
juanfher-blog :
Se cita como lo hiciste pero el nombre del usuario citado va entre comillas. De todas formas hay una opción para citar en la parte superior de cada comentario si entras al artículo desde el foro. Ya acomodé la cita que hiciste.
Por Hernán el 02 de Febrero de 2011
juanfher :
Yo dudaría las del Servidor
Por Freddie el 02 de Febrero de 2011
Hernán :
juanfher :
Yo dudaría las del Servidor
Urchin es, de hecho, la versión vieja de un software que Google compró hace años para integrar a Google Analytics. La ironía...
Por florakel el 03 de Febrero de 2011
Por Edgard el 03 de Febrero de 2011
Ahora PR es uno de los factores importantes, no mas.
Tenia un doorway con 600 unicos diario, puro google. Los que saben que es un doorway van a entender
Por Hernán el 03 de Febrero de 2011
Edgard-blog :
Oh si, que bonito
Por Com el 03 de Febrero de 2011
El Pagerank público es como el ranking de Alexa, no es exacto ni fiable al 100%, pero es un indicador, y como tal, es importante.
Thomas, el artículo me parece un poco sensacionalista, el Pagerank no ha muerto (todavía), aunque esta claro que no es un factor decisivo, sino otro más.
Por florakel el 03 de Febrero de 2011
Además no olvides que el SEO no es una ciencia cierta. Todos estamos adivinando. Puedes no estar de acuerdo y si a ti te funciona cierta táctica, así es 100% valido.
Yo prefiero mirar los "link profiles" de los sitios, su relevancia para mi página, la posición del enlace en el contenido, frecuencia de la indexación del sitio y de sus páginas, entre muchos otros factores. También miro el Pagerank pero no es un factor de mayor peso para mi.
Por frajagon el 04 de Febrero de 2011
Por Tifa^ el 04 de Febrero de 2011
PD. Du hast
Por ocr1987 el 05 de Febrero de 2011
Por gosunkugi el 07 de Febrero de 2011
Por Diseño web cádiz el 08 de Febrero de 2011
Por pielrosa el 11 de Febrero de 2011
Por Freddie el 11 de Febrero de 2011
pielrosa-blog :
Por George el 30 de Julio de 2011