Recién salido del horno, Jakob Nielsen nos muestra con este articulo publicado en su Alertbox Los 10 errores mas comunes del diseño web en el año 2005:
1. Problemas de legibilidad
Problemas de legibilidad derivados del uso de tipografías no adecuadas, cuerpos pequeños, falta evidente de contraste con el color de fondo.
2. Enlaces alejados de su formato estándar
Hay que hacer obvios los enlaces, hay que diferenciar los links visitados de los no visitados, usar textos descriptivos del enlace que contienen, no abrir enlaces en nuevas ventanas, etc.
3. Flash
Hay un uso de esta tecnología que se debe encausar hacia objetivos más acordes con las potencialidades de ésta. Úsese para hacer lo que el html no puede hacer, en lugar de para dar más alegría a los sitios web
4. Contenido no escrito para la web
Hay contenido que se publica en la web de forma poco adecuada para el medio en que se está. Los textos han de ser cortos, concisos, que se puedan identificar con un golpe de vista, y vayan al grano.
5. Búsquedas deficientes
Las búsquedas son uno de los elementos fundamentales de un sitio web. Hacerlo bien es complejo y es uno de los factores principales de una experiencia de usuario positiva. Todos los años se recalca este hecho.
6. Incompatibilidades entre navegadores
Mientras a principios de año parecía que no era necesario invertir tiempo de los proyectos para compatibilizar el código y éste fuera multinavegador, el uso de navegadores diferentes a Internet Explorer hoy día hace que se deba volver atrás y no se excluyan usuarios sólo porque usen una plataforma diferente.
7. Formularios incómodos
Se identifican muchos problemas relacionados con la complejidad y uso de los formularios. Éstos se usan con mucha frecuencia en la web y muchos de ellos son excesivamente largos y complejos de rellenar (usar) por parte de los usuarios.
8. Ausencia de vías de contacto con los responsables del sitio web
Uno de los signos de credibilidad y por tanto de confianza que se puede dar al usuario es mostrar una dirección (postal) física de contacto. Es fácil pensar que una empresa de la que no se ofrece la dirección de su ubicación difícilmente puede recibir pagos de sus clientes por una falta de confianza de éstos en aquélla.
9. Maquetación con ancho fijo
Con las desventajas que esto acarrea, tanto si tenemos un monitor demasiado grande y no podemos leer bien los textos si no aumentamos su tamaño, como si nuestro monitor, o resolución, es demadiado pequeño, que nos encontramos con un desagradable scroll horizontal.
10. Ampliación inadecuada de las imágenes
Este puesto en realidad estaba reservado para desaconsejar de nuevo el uso de pop-ups, pero Nielsen lo deja en la costumbre que algunos tienen de mostrar la misma foto tanto cuando se trata de un thumbnail como de la imagen ampliada.
Puedes ampliar la nota visitando la página: Top Ten Web Design Mistakes of 2005
Saludos 
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Por Zarzamora el 03 de Octubre de 2005
Por Aoyama el 03 de Octubre de 2005
Por choco el 03 de Octubre de 2005
Por choco el 03 de Octubre de 2005
Aoyama :
Si en vedad que da hueva llenar Formularios zzz:
Por Zarzamora el 03 de Octubre de 2005
choco :
Aoyama :
Si en vedad que da hueva llenar Formularios zzz:
Si, además que hay formas más fáciles de capturar información en un formulario que haciendo cien mil preguntas que no llevan a nada...
Reyner :
10. Ampliación inadecuada de las imágenes
Este puesto en realidad estaba reservado para desaconsejar de nuevo el uso de pop-ups, pero Nielsen lo deja en la costumbre que algunos tienen de mostrar la misma foto tanto cuando se trata de un thumbnail como de la imagen ampliada.
No entendi esa parte muy bien. ¿se refiere a que esta mal hacer un preview completo de una imagen (en una pagina aparte) si ya tiene la previa previsualizacion???
[corre a arreglar su pagina]
Por rsibaja el 03 de Octubre de 2005
Mx :
No entendi esa parte muy bien. ¿se refiere a que esta mal hacer un preview completo de una imagen (en una pagina aparte) si ya tiene la previa previsualizacion???
[corre a arreglar su pagina]
Espero que esto te ayude a comprenderlo mejor
According to the vote count, #10 should really be about pop-ups, but I've written a lot about them already (most recently when they were rated the #1 most hated advertising technique). Instead, I want to feature here a problem that got a bit fewer votes, but illustrates a deeper point.
One of the long-standing guidelines for e-commerce usability is to offer users the ability to enlarge product photos for a close-up view. Seeing a tiny detail or assessing a texture can give shoppers the confidence they need to place an order online.
It's gratifying that most sites obey this guideline and offer zoom features, often denoted by a magnifying glass icon. But many sites implement the feature wrong.
The worst mistake is when a user clicks the "enlarge photo" button and the site simply displays the same photo. It's always a mistake to offer no-ops that do nothing when clicked. Such do-nothing links and buttons add clutter, waste time, and increase user confusion: What happened? Did I do something wrong? (An even more common no-op mistake is to have a link on the homepage that links to the homepage itself.
Pero tomando como referencia el punto #8:
Como hacerle caso a alguien que en su pagina no sigue estandares zzz:??
W3 Validator
Con esto no quiero decir que no hagamos caso a lo que ha dicho el Demonio, solo que simpre me ha caido mal
Saludos
the_NEO_JP :
Lo espero con impaciencia
Josepzin :
the_NEO_JP :
Lo espero con impaciencia
Por PeterTheLuis el 04 de Octubre de 2005
Por nacedito el 01 de Noviembre de 2005
Por rsibaja el 01 de Noviembre de 2005
Por C el 08 de Marzo de 2006