Es desagradable ver como la gente, destruye conceptos y se aprovecha del esfuerzo de otros, de forma innecesaria y muchas veces increíbles. En tal caso la víctima es wordpress.org y el culpable es www.esmas.com.
Delito a perseguir: Ocultaron el link de referencia a wordpress en su blog, siendo que obviamente usan wordpress.
Para muchos es un detalle tonto, pero no es así. Entendamos que un proyecto Open Source está hecho de la gente para la gente. Los que usen el proyecto, no tienen por que pagar, pero si tienen que atribuir autoridad a los creadores y en la medida de lo posible donar, de acuerdo a la licencia de cada programa.
Esmas.com, empresa de internet creada por televisa y que obtiene ingresos millonarios por conceptos de publicidad, no cumple ninguno de los requisitos de uso de un software Open Source. No tiene un link directo a wordpress, lo ocultan intencionalmente. Aquí presento la evidencia:
Pero eso sí, dejan muy en claro sus derechos reservados:
No tengo nada contra esmas.com, pero siempre me molestaré ante las injusticias. No me preocupa lo que se perjudique a wordpress, que seguramente nada pierde con esto. Es lo que se perjudica a la comunidad open source. Como ver al más rico no pagar impuestos, mientras aquel que a duras penas gana para comer, pagar puntual, porque de lo contrario lo encarcelan.
Si no quieren poner un link (Requisito indispensable en la mayoría de los CMS abiertos), no lo usen. Pero no abusen. Por lo menos en internet habrá alguien que los vigile. Si te molestan las injusticias y sabes de una, defiende la causa, no acabaremos con todas las injusticias pero seguro las reducimos.
Saludos
Disclaimer. No tengo ningún nexo con wordpress, incluso cuando ví el código fuente me dí cuenta que cuando haga mi blog, preferiré crear mi propio motor en PHP.
Links relacionados
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Actualización:
Ya lo he comentado en mi blog también
y en éste
y en éste otro
por acá también
Y por último en éste
Por Loky el 28 de Agosto de 2007
increible
ya se ha dicho todo, solo me limito a repetir, con lo que ganan y haziendo esto!
PD: No te molesta si elimino tu nombre y me quedo con el credito del tema?
Ministre Sieger Naëllüs :
Dr. Küin Duff Longfellow :
Ministre Sieger Naëllüs :
Sir Frederic Cristalia :
Dr. Küin Duff Longfellow :
Ministre Sieger Naëllüs :
Mas vale prevenir que amantar.. digo lamentar
Por carlosczg el 31 de Agosto de 2007
Jeje
Por ego el 31 de Agosto de 2007
Esta bien, es malo para la comunidad Open, pero hay cosas peores, he visto robos de proyectos completos, con otro nombre, pero con el mismo CSM
Lo de ESMAS es mas un abuso que un robo.
Por ego el 31 de Agosto de 2007
Esta bien, es malo para la comunidad Open, pero hay cosas peores, he visto robos de proyectos completos, con otro nombre, pero con el mismo CSS
Lo de ESMAS es mas un abuso que un robo.
delet another
Por Aske el 31 de Agosto de 2007
Amén
Duke of One Hundred RRA :
Por Pablito el 31 de Agosto de 2007
http://blogs.esmas.com/blog404/
a mi lo q me molesta no es q lo ocultaran, sino q encima lo hicieran mal!
podria pensar tb q el q hizo la modificacion queria comer, pero dejar en claro q esto era wordpress
Por DaNo88 el 31 de Agosto de 2007
"Es que NO es obligatorio! Sólo en la licencia AFFERO es obligatorio: la GPL no te exige eso, y -que yo sepa- los autores del Wordpress tampoco exigen un link o que se cite a Wordpress. Lo piden como un acto de cortesía ("leave this for stats"), pero no lo exigen.
Es más, en el caso de weblogs grandes incluso tiene todo el sentido del mundo no decir el software que usan, porque así son un moco más inmunes a crackers y scriptkiddies.
Aunque de hacerlo, mejor hacerlo bien, porque también se han dejado esto en los RSS:
"<generator>wordpress.org/?v=2.0.5;
Es un poco traca publicar también la versión (son carne de cañón en cuanto se encuentre un fallo de seguridad en wp 2.0.5)"
DaNo88_blog :
Si eso es lo que les preocupa, pues que manden desarrollar uno exclusivo, recurso tienen.
Solo me gustaría aclarar, ya que he visto a mas de un despistado, tanto aqui como en otros blogs. No estamos hablando de cuestiones legales, ni demandando, sabemos que por Wordpress por tener licencia GPL, puede ser modificado en toda la extensión de la palabra, incluso borrar el link. Por eso ejemplificabamos el rico contra el pobre que paga impuestos.
El rico contrata los mejores abogados, y lograr evitar dentro del marco legal el pago de impuestos, pero moralmente todos sabemos que los evade(en lo personal ese tipo de cosas me hacen mucho ruido). Ese tipo de injusticias seguirán ocurriendo mientras no haya voces que clamen una legalidad mas justa y equivalente. Esa es la molestía que tenemos contra esmas, que quiso ahorrar el desarrollo de un sistema de blog, uso uno open source y tontamente intento maquillarlo para que nadie lo notará. Ya imagino al desarrollador preocupado por el "que dirá" el director de deportes al ver un link, a una página en inglés, que NO PAGA publicidad.
Repito no es ilegal, pero si es MAL visto en la comunidad del open source, atribuirse el desarrollo de un software.
Este tema resume todo:
http://wordpress.org/support/topic/46020
En el tema se pregunta si es válido quitar la licencia.
Un moderador de wordpress responde amablemente que sí, por el hecho de ser GPL. Es que vamos mal se vería contradiciendo una licencia que ellos mismo eligieron, ya se sienten parte de la comunidad open source.
¿cómo se vería un impulsor de un software Open Source con licencia GPL, restringiendo el uso?, mal, precisamente la comunidad open source, se opone a los derechos de autor(ugh otro punto en contra de esmas.com).
Un usuario comenta lo siguiente.
Claro que puedes, pero ¿es justo?
Me quedó con esta última frase.
Al buen entendedor pocas palabras: "Esmas se aprovecha de los beneficios de todo lo que puede, incluida la comunidad open source, sin preocuparse por las obligaciones y conductas recomendadas para los miembros de una comunidad de ese tipo".
Saludos
Por Guayana Francesa el 01 de Septiembre de 2007
Dejense de joder, a cada día pasan cosas peores y se vienen a rasgar las vestiduras como si fuera todos legales.
Seguro que el 98% de los que entramos a este sitio que diogo sitio a este templo, no pagamos un mango de licencia por los programas.
Seguro que algún que otro código hemos afanado, y nos han afanado, etc, etc.
Todo en su justa medida, son uns hijos de piiiiii ignorantes, pero no son ladrones.
Salute.
Por Betelgeus el 01 de Septiembre de 2007
Por wmaster1ro el 02 de Septiembre de 2007
Por bah... el 02 de Septiembre de 2007
Por bah... el 02 de Septiembre de 2007
Por Felipe el 02 de Septiembre de 2007
Por JaLeRu el 03 de Septiembre de 2007
Por sochmal el 03 de Septiembre de 2007
Por Hsilamot el 05 de Septiembre de 2007
El mismo defiende a microsoft, imáginense que haría microsoft a Esmas si este usara un software suyo sin pagarlo u ocultando su publicidad (Es ilegal no pagar por sus programas, pero tambien es ilegal modificarlos, asi que nada de poner un lindo <!-- a (C) Microsoft)
y ahora defiende a esmas (solo por que es una empresa grande), que "piratea" el software de Wordpress.
Una nota: No soy partidario ni nada, soy imparcial y como tal les diré algo: NO es ilegal lo que hizieron, wordpress en su licencia no pide un link a su sitio, pero si lo agradece si el sitio QUIERE HACERLO.
En mi opinión personal, a esmas no le cuesta nada dejar el link, me decia Juan (el post anterior) que asi ahorran espacio, (si, lo se, LOL), pero unos cuantos bytes no representan masque un gasto de 2 USD mensuales (EXAGERANDO, PERO ENSERIO, EEEXXXAAAGGGEEERRRAAANNNDDDOOO!!!!!!!!!)
Por Hsilamot el 05 de Septiembre de 2007
Por Osvaldo Osorio el 13 de Septiembre de 2007
oswosmedia.com/blogitem.php?id=100
Por Micnick el 21 de Septiembre de 2007
Amigos eviten hacer eso en casa, es solo para profesionales preparados!
jajajajajajajajajajajajaja