DRM, para los que no lo sepan, es una tecnología de cifrado impulsada por las compañías productoras de medios para evitar que películas, música y otros derivados "artísticos" sean copiados. Es decir, una cosa para evitar que les pirateen las cosas. Actualmente, el DRM está presente en la música que es comprada en línea y en las películas de alta definición (HD-DVD y BluRay).
Por ejemplo, si compras una canción en iTunes, sólo podrás reproducirla en cinco dispositivos (PCs, iPods) a menos que crackees la canción que compraste. Esas son las cosas que hace el DRM.
Ahora, Adobe ha incluido está "capacidad" en los videos de Flash, anunciándola junto con el nuevo reproductor oficial de FLVs de Adobe, el Adobe Media Player.
¿¡PERO QUÉ CARAJO!?
Primero, vean el pequeño "espacio" que el comunicado de prensa dedica al DRM, abajo, la traducción:
Adobe Overlords :
La tecnología da a los publicadores de contenido herramientas estandarizadas para distribuir nuevos e innovadores formatos de publicidad y compilar datos analíticos basados en permisos, tanto en línea como desconectados, para entender mucho mejor a la audiencia. Construido sobre la rica historia de protección de documentos de Adobe, Adobe Media Player planea ofrecer a los publicadores de contenido un rango de opciones de protección, incluyendo cifrado de streaming, protección de la integridad del contenido y protección basada en la identidad.
Pasando eso por el BulkTranslator obtenemos
Cristalab’s BulkTranslator® :
Una vez leído nuestro fragmento diario del necronomicon, aseguramos a ustedes, publicadores de contenido y verdaderos clientes de nuestro imperio, que os protegeremos de la horda chupasangre que publica vuestras artes maestras en el impío, pero altamente beneficioso para nosotros, youtube. De esta manera, aquellas ovejas no tendrán otra opción que ver anuncios de publicidad de tampones antes de ver a lonelygirl15 en youtube, logrando así exprimir hasta el último centavo de esos pobres mortales, restringiendo la libertad que tan poco merecen y de paso haciéndonos embarazosamente ricos. Oremos a la RIAA y prendamos una vela a la SGAE. Amen.
Por supuesto, no es algo obligatorio ni estás obligado a incluir DRM a tus videos, pero es seguro que muchísimos publicadores de contenido (Como los canales de TV que suben clips en youtube) empezarán a usar más y más esta capacidad.
Antes no me gustaba la perspectiva de crear un Flash Player libre, sobre todo por las incompatibilidades que vive la gente de CSS (Firefox no es perfecto por más que lo queramos creer al interpretar CSS) y el hecho de que los desarrolladores de Flash nunca hemos tenido esa preocupación. Pero ahora veo su necesidad. Estaba equivocado.
Tampoco hay que ser ingenuos. Adobe, como Microsoft, es una empresa en busca de beneficios para sus accionistas, que son sus verdaderos clientes. Sin embargo, siempre me queda la pregunta en el aire, ¿Habría hecho lo mismo Macromedia?
Ay no! DRM ... carajo! y yo pense que al menos no liaríamos con esa cosa en Flash, si es cierto, la protección es necesaria en muchos casos, pero sigo creyendo que eso debería ser third party, incluir está tecnología provocará muchos abusos de ambas partes, es lo que veo venir... Por:Aoyama
T_T
Tal ves todo esto sea un sueño, un mal sueño *corre a pellizcarse y lavarse la cara* Por:DanielSemper
WTF??... El detalle que faltaba .
Concuerdo con Auyama, los abusos no se harán esperar. La maldad se desbordará y eL fin, de las comodidades de las que disfrutamos, se acerca .
Honestamente creo que Macromedia no lo habría hecho, pero pués ya ni al caso. Es muy probable que en un tiempo se estén dándo de topes por tomar ésas medidas, claro tendrá que haber marchas de protesta (virtuales claro, para no causar caos vial ). En serio, es imperativo crear una unión de blo.... err.... de internautas y sobre todo ....... naaaaa, no creo que haya eco, en fin Por:La100rra
Creo que llegó el momento en que users_flash_video cobrará lo suyo!
JOHNMARTIN Por:JOHNMARTIN_blog
Esas son las ventajas que acarrea "ser" el monopolio y tener a hordas de esclavos dispuestos a seguir como borregos su tecnología. Entonces la solución sera crear un player libre? Por:Coyr
Una razón más para pensar en un Flash Libre
Saludos Por:CesarS_blog
CesarS_blog :
Una razón más para pensar en un Flash Libre
Saludos
Ohhh, hermoso día primaveral en mi pais, hay verdes arbolitos, coloridas flores, el sol brilla y un clabber positiva esta desdichada noticia. Estoy contigo!! Que fluyan los motivos para pensar en ese objetivo: Flash libre... No se si macromedia lo habría hecho o no. No importa. Ya no existe , ahora son uno bajo el nombre padre de quien lo comió. Es muy romantico pensar que no lo habria hecho. Solo eso, una idea romántica Por:Carmen
La verdad que va aparecer a la luz un flash player libre pronto como sigan las cosas asi.
Deciamos muchos de Microsoft ,ect.. pero aqui Adobe ha dado un paso para atras.
Cuando lo veremos en el Youtube? Video de Google?
De todas maneras deja de una forma optativa, por lo menos.....
Entiendo la integración de este sistema para que sus principales clientes puedan incluirla e ingresarse dinero con la publicidad, con lo que creia que los anuncios no iban desaparecer, pues me equivocaba....
Ya me imagino un video importante colgado de internet de 1 minuto (presentacion de algo...), la duración total con los anuncios es de 20 minutos, 19 minutos tragandote los anuncio y cuando viene lo importante lo quitas ya que acabas harto
Que pasa si Youtube lo implanta, pues muy facil, dejaría de interesar y cobrarían importancia páginas similares sin anuncios.
Macromedia creo que no, porque sabe de donde le vino el exito del paso del 5 al Mx y consecutivos Mx2004 , 8, ya que supo que había una comunidad importante utilizando su producto.
PD: Nosotros hicimos Flash, No Flash a nosotros. (Con lo que quiero decir que Flash tuvo importancia y mucha gracias a muchisima gente que lo implantaba....) Por:Suriv
Viendo la politica de precios de Adobe (1$ == 1€) Seguro que el mismo FLV si lo ves desde Europa tendrá un 15% más de publicidad... Por:Zguillez
WTF!!!
Asumo que esto es una pesadilla, otra vez el DRM . Por cierto respecto al Flash libre, segun recuerdo en el documento que describe el formato SWF se indica que la información proporcionada en dicho documento no se puede utilizar para desarrollar un Flash Player, y que se incumpliria con la licencia de Adobe... Asi que me pregunto... como podrían hacer un Flash player libre sin poder usar las especificaciones del formato??? Por:crystalsys
Todavía confio en google y el se comio a youtube. Se me hace dificil creer que lo apliquen. Por:Juampe_blog
Hoy crei iba a ser un buen dia... cuando aprenderé...
ching***, estos monopolios y su hambre de dinero... ya me caía mal adobe, ahora estoy aprendiendo a odiarlos. Por:H3r3j3
Carajo!! y justamente estoy bajando unos videos de gotoandlearn =( y pensar que en unos dias/meses ya estara en todos lados esta "tecnologia anti pirateo"
Al diablo con el romance, io amaba a Macromedia, Adobe no tiene escrupulos Por:Imer_blog
Pues y no lo veo mal. Y creo que todos se han vuelto locos. O quizás me he vuelto loco yo. Pero lo que dice es que se protegeran los contenidos, es decir los videos. ¿Que tiene que ver eso con el player libre o no? Se trata de las películas. Y además es para los distribuidores. Si yo quiero distribuir un video pero que lo puedan copiar, pues no lo protego. Pero si quiero protegerlo para que no me o copien puesto que tiene copyright, pues aplico el DRM y que les den. MWAHAHAHAHAHAHAH. Macromedia o hubiese hecho. Y yo también lo haría. Existe un derecho de autor. Y hay que respetarlo. Por:Sisco
Asi es Don Sisco , debido a que no se respeta el Derecho de Autor, surgieron cosas como los DRM Por:ramiro_olver@
No entendiste Sisco. El DRM tambien sirve para que no puedas evitar ver publicidad antes de un video. Imagina que compras un DVD y te jodes y tienes que ver un montón de trailers de peliculas malisimas y promociones antes de ver el DVD que compraste.
Eso y la imposibilidad de hacer copias de algo es lo que es DRM. Y es malo desde cualquier punto de vista. No es cuestión de derechos de autor, sino de libertades básicas. Por:Freddie
6:30 de la mañana estoy descargando un video de keyra 8:45 sigo esperando mi video de keyra (y lo peor ya me chute todos los promos Por:Victor-Nael
La respuesta: No, Macromedia no lo hubiera hecho. Por:rantamplan_blog
Ah vale! en ese caso, ¡los anuncios de números 806 y demás que ponen antes de las pelis pr0n que no hay forma humana de saltarlos están basados en esa tectonología!
En ese caso estoy muy enfadado, pero mucho, y ahora les entiendo a todos... Por:Sisco
Freddie :
... sino de libertades básicas.
Exacto ese es el punto... libertad! Por:DaHouseCat
Existirá la forma de crackearlos y existirá quien los crackeará y claro, los compartirán y estarán por todo el mundo en cuestión de minutos. Así que no nos preocupemos mucho ni nos estresemos por algo que no está en nuestras manos, si ellos deciden hacerlo no hay quien los detenga lamentablemente. Solo nos complican más las cosas, pero como dice Fredd, ellos tienen sus clientes y así es como sobreviven.
Eso de preguntar si macromedia abria hecho lo mismo es perder el tiempo, añorando un tiempo que nunca existio.
Los de macromedia querian tanto el producto que lo vendieron a Adobe, asi que.... por favor dejemonos de romanticismos. Por:Kaotiko_blog
Maldito Adobe, no solo nos hace creer que el photoshop no trabaja con bitmaps, encima no jala con esto en serio que solo les interesa la pasta facil Por:Victor-Nael
. 
. 
. Por cierto respecto al Flash libre, segun recuerdo en el documento que describe el formato SWF se indica que la información proporcionada en dicho documento no se puede utilizar para desarrollar un Flash Player, y que se incumpliria con la licencia de Adobe... Asi que me pregunto... como podrían hacer un Flash player libre sin poder usar las especificaciones del formato???
y ahora les entiendo a todos... 
