Para sorpresa de todos Apple decidió sacar su propio "Parche DUAL" llamado momentaneamente Boot Camp, apenas unas semanas despues que hackers habían logrado conseguir crear un parche para ejecutar Windows en Mac.
"Apple no quiere ni prevé vender o apoyar a Windows, pero muchos clientes han expresado interés en usar Windows, en la computadora superior de Apple, ahora que usamos procesadores Intel", dijo Philip Schiller, vicepresidente a cargo de mercadeo mundial de productos de Apple.
Apple mencionó que su nuevo parche Boot Camp, que podrá ser bajado de internet a partir del miércoles, permite a los usuarios que poseen el disco de instalación Microsoft Windows XP instalar este programa en las Mac con procesador Intel. 
Para mayores detalles o ver la guía de instalación visitar: Apple Bootcamp
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Por Aoyama el 05 de Abril de 2006
Por rsibaja el 05 de Abril de 2006
sin comentarios....
que? .... que?? ...que de que???? ...err!! que???
aun lo sigo pensando
De todas formas... WTF??!!!!
El fin es inminente....
Por loispose el 06 de Abril de 2006
Hoy me como una pera¡¡¡¡
Por adobexpert el 06 de Abril de 2006
Un motivo más para quienes no se querian atraver a cambiar por no conocer el sistema operativo mac.
El siguiente reto es hacer que los dos sistemas (MacOS y win) corran simultáneamente como lo hace X y 9.
Por adobexpert el 06 de Abril de 2006
* desenfundando El Bate(TM)
No en serio, es triste y todo el fin de una era de un gran OS, pero a la final, deja mas beneficios el PC que el OS para Apple y con esto captaran a muchos n00bs de la categoria "cerrados de la mente". Creando graandes PCs de verdad.
Gran estrategia comercial, por "sadly" que sea.
Esto abrirá todo un nuevo mercado..
Por lmenendez el 06 de Abril de 2006
Hey por cierto Fael te habia confundido con marliton
Por otra parte, como dice Menchu, como estrategia comercial es muy buena. Además, más allá de que sea o no Windows, siempre es bueno que el usuario tenga opciones. Y conozco muchos que se decidieron por un PC por el mismo motivo: muchos programas se desarrollan sólo para Windows, y no todo el mundo puede tener dos computadoras en el living de su casa.
Por Usagi.Hoshino el 06 de Abril de 2006
Por sisco el 06 de Abril de 2006
Por oscartitan el 06 de Abril de 2006
Usagi.Hoshino_blog :
Pues si.... je la pregunta es... si Apple hubiera sacado el parche... ¿le hubieran pagado?
la convocatoria era abierta...
Respecto al uso del parche pues mas que nada la idea de Apple tambien es poder convencer o jalar usuarios Widnows a Mac a "La Transición" de todas formas mucha gente ahora usará las Macs como una PC Alterna.. claro mucho más potente...
Los expertos de Gearlog realizaron una comparativa de programas para Windows ejecutados en una Mac-Intel, por una parte, y en computadoras provistas de los nuevos chips Intel Duo.
En su estudio, Gearlog usó una serie de programas de benchmark, que permitieron un exhaustivo análisis de rendimiento y rapidez de ejecución.
La comparativa completa está disponible en el sitio de Gearlog Las conclusiones pueden resumirse en un párrafo:
”MacBook Pro ejecuta con mayor rapidez los scripts de Photoshop que probamos. Es más rápido que cualquier laptop diseñado originalmente para Windows”.
Por chorrap el 06 de Abril de 2006
*esperen, ¿quienes son ustedes?*
*¿que hacen aquí?*
*yo no se nada*
....
en cierta parte esta muy bien, ya no necesitas 2 computadoras para tener todo el software que usas a diario.
o alguien recuerda unos años atras cuando los archivos producidos con el mismo software en PC no habrían en Mac y viceversa ? y era necesario salvarlo para PC, eso era parecía la edad Media de las computadoras... Riendo
por otra parte es tan nostálgico como cuando adobe compró macromedia, en el fondo uno se sentía alegre porque una compañía no tan grande (macromedia) surgiera como competencia del gran monopolio adobe.
Pd. Hay muchas distros que pueden ser instaladas en MAC(ej. Ubuntu). ¿Porque desperdiciar ese potencial?
Por daidalos el 06 de Abril de 2006
whahahajjaaajjaajjaaa
jobs termino prostituyendose
hayyyyyyyyyy!!!!!!!!!!
Por JLSM el 06 de Abril de 2006
Por juveitor el 07 de Abril de 2006
...pero con esto, para que gaste 4 mil dolares en mi PowerBook, si ahora cualquier gil puede tenerlo tambien en su PC...
lo de Win en Mac es bueno...
Aviso: Firefox 2.0 rasgandome las vestiduras.
juveitor_blog :
juveitor_blog :
Perdón, ya sé, don't feed...
Por eporroa el 07 de Abril de 2006
Por sierto, han visto que ahora las Mac's minis estan viniendo con el procesador Mac-intel?... es una buena noticia... ahora si voy a poder comprarme un Mac, aunque sea para comenzar a dar el "switch"
Salu2
Por hurko el 07 de Abril de 2006
Por Vanhelsing el 07 de Abril de 2006
Con esto, puede que muchos usuarios se decidan por un ordenador Mac y a probar su MacOs, al saber que siempre podrán correr su "querido XP". Estoy convencido que apenas vean las bondades del Tiger muchos migrarán de sistema operativo.
Lo que a mí me parece más interesante todavía es.... Linux en un Mac...
Ya es posible,
Es decir podríamos tener XP, Tiger y Linux en un mismo ordenador. A mí me parece un avance, y muy interesante.
Por Johnny el 08 de Abril de 2006
En fin, tampoco lo veo una noticia tan importante (ya que yo no tengo mac, soy de un status bajo
No justifico las cosas, pero tampoco me sorprendo.
Por Pablex7 el 11 de Abril de 2006
Saludos
Viva MAC
Por BigMac el 11 de Abril de 2006
Hay que esperar los mac con procesador AMD64, a ver si volvemos a algo similar a un G5
Se han visto muertos cargando adobe...
Por Xekeboa el 15 de Abril de 2006
Con esto se ahbren mercado y yo creo que tambien es bueno para nosotros.
Los Mac son claramente mejores k los PC. Espero k con el W-XP el mac no vaya lentooooo
Por hyperionmx el 17 de Abril de 2006
Por CAPTAIN JACK el 20 de Abril de 2006
Por hyperionmx el 20 de Abril de 2006
Por Nospek el 28 de Mayo de 2006
Como todos saben las apple tienen una tecnologia llamada EFI,mientras que las PC`s tienen un antiguo,rudimentario y ochentero BIOS.
La diferencia entre ellos es la carga de sectores por bloque y el formato del lenguaje con que esta construido el archivo de arranque.(ejem. en XP *.img *.bin)
Por edu el 04 de Julio de 2006
edu_blog :
Eso si antes no nos Acecinan....... las faltas de ortografía
Por bb el 09 de Julio de 2006
Por Kevin en Malaga el 03 de Septiembre de 2006
Por jose juan el 13 de Septiembre de 2006
Por paco el 17 de Septiembre de 2006
Por Mac_ el 17 de Septiembre de 2006
Prozac :
A mi me parece estupendo y es como lei más arriba, el proximo desafio es correr Mac OS X y Windows al mismo tiempo aunqeu con el Paralles Desktop esto ya esta como superado.
No se porque no me sorprendería que con el pronto lanzamiento del Leopard el proximo que se compre una Mac se lo vendan tambien con el Windows Vista o el XP SP2.
Saludos
Por CRUELOSITO el 12 de Octubre de 2006
Por LARoss el 26 de Octubre de 2006
Por Julio el 08 de Noviembre de 2006
Por rafael el 05 de Septiembre de 2008
Por J. C Soriano el 10 de Octubre de 2008
Si ahora cualquier gili de los que usabamos PC podemos usar un Mac sera bueno para nosotros ya que nos enseñara muchas y buenas cosas de cara el futuro. Yo veo a Vista ahora como demasiado sobrecargado y me gusta la forma en la que interacciono con Mac OSX.
Estoy muy contento de usarlo y si no tuviera que hacer correr algunos programas en Windows no tendria mayor problema de usar solo Mac OSX.
Por John Vasquez el 27 de Noviembre de 2008
Porfavor si pueden ayudarme se los agradeceria, esto me esta volviendo logo.
[email protected]
Por angel el 27 de Diciembre de 2008
Por Jaumet el 14 de Abril de 2009
Espero respuesta. Saludos;)
Por microsoft el 27 de Mayo de 2009
Por microsoft el 27 de Mayo de 2009
Por spain¿is_diferent? el 26 de Junio de 2009
Jaumet-blog :
Espero respuesta. Saludos;)
Respecto a los cuelgues de windows, en estos tiempos es raro ver que windows se cuelgue de manera frecuente, eso solo indicaría algún problema con tu sistema o algo parecido. Yo tengo una pc en mi casa y solamente se ha colgado 1 vez, procuro no meterle basura.
ps: este tema es del 2006, por favor no revivas post, si tienes alguna duda abre un nuevo hilo.
Por wilder el 12 de Septiembre de 2009
Sistema Operativo (1,2,3)
Windows Vista® Home Basic
Windows Vista® Home Premium
Windows Vista® Business
Windows Vista® Enterprise
Windows Vista® Ultimate
Windows® XP Professional (SP2)
Windows® XP Professional x64 Edition (SP2)
Procesador (4)
Intel® Pentium® 4
AMD Athlon® 64
AMD Opteron® o posterior (2 GHz o compatible)
Requisitos Mínimos del Sistema (<1,000 Piezas)
1 GB de RAM (5)
Direct3D 10, Direct3D 9, o tarjeta gráfica con capacidad para OpenGL de 128 MB (6,7)
3.5 GB de espacio disponible en el disco duro para instalación (
Unidad de DVD-ROM (9)
Dispositivo señalador compatible con Microsoft
Resolución de pantalla 1,280x1,024
Conexión a Internet para descargas y acceso a Suscripción
Microsoft Internet Explorer® 6 (SP2) hasta (SP1)
Microsoft Excel® 2003 hasta 2007 para iComponents, personalización de roscas y diseños basados en hojas de cálculos
alguien me puede decir con certeza si el programa que yo utilizo correra en mac
Por el sabiondo el 19 de Enero de 2010
De que hablan..? yo no conozco el apple!
Woot!
Por GRACIELA ROJAS el 03 de Junio de 2010
Por antro el 09 de Octubre de 2010
Habemos personas que preferimos OPENSOLARIS y LINUX ah y obvio UNIX.
Saludos.
Por cris el 23 de Octubre de 2010
Por prehistoric el 28 de Octubre de 2010
Por El informador el 26 de Febrero de 2011
Por Matador el 28 de Junio de 2011