Un excelente documento logrado en la cumbre sobre democracia y terrorismo en Madrid. Todo un manifiesto de lo que debe ser la libertad en Internet; traducción gracias a Manuel Almeida
--
“La infraestructura de la democracia y el refuerzo de una Internet abierta para un mundo más seguro (11 de marzo de 2005)
I. Internet es una herramienta de la sociedad democrática del siglo XXI, porque los valores principales de Internet y democracia están estrechamente relacionados.
- Internet se basa, fundamentalmente, en la franqueza, la participación y la libertad de expresión en todos los ámbitos (aumento de la diversidad y alcance de información e ideas).
- Internet permite a la gente comunicarse y colaborar por encima de ideologías y fronteras.
- Internet une familias y culturas en la distancia; esto conecta a la gente, ayudándola a formar sociedades civiles.
- Internet puede promover el desarrollo económico poniendo en contacto a las personas con la información y los mercados.
- Internet acerca las nuevas ideas y opiniones a aquellos que están aislados o bajo la amenaza de la represión política.
- Internet no está ni por encima ni por debajo de la Ley. Los mismos principios legales que se aplican al mundo real también se aplican a las actividades que se llevan a cabo a través de la Red.
II. Los sistemas descentralizados (el poder de muchos) pueden ser eficaces para combatir a los enemigos descentralizados.
- Las redes terroristas se caracterizan por su descentralización y su gran distribución. Un esfuerzo centralizado no puede por sí mismo luchar con eficacia contra el terrorismo.
- El terrorismo es un problema mundial. Internet conecta al mundo. Una ciudadanía unida (conectada) es la mejor defensa contra la propaganda terrorista.
- Como se pudo ver en la tragedia del 11 de marzo, la respuesta fue rápida y espontánea porque los ciudadanos fueron capaces de usar Internet para organizarse.
- Como se pudo ver también a través del universo de distribución de los weblogs y otros medios de comunicación de carácter ciudadano, la verdad se manifiesta mejor en la conversación abierta y en el contraste de opiniones divergentes.
III. La mejor respuesta a los abusos contra la franqueza es más franqueza.
- Los ambientes abiertos y transparentes son más seguros y más estables que los cerrados y opacos.
- Dado que los servicios de Internet pueden ser interrumpidos, la Red como sistema global es en última instancia poderosamente resistente a los ataques, aun a los más sofisticados y extensamente distribuidos.
- La capacidad de conexión que ofrece Internet (“ la gente que habla con la gente”) merma las perspectivas de ese panorama de desunión que el terrorismo trata de crear.
- La franqueza de la Red puede ser explotada por los terroristas, pero al igual que en los sistemas democráticos, esta misma franqueza reduce al mínimo la expansión del ideario terrorista y permite respuestas eficaces al terrorismo.
IV. La regulación mal entendida de Internet en las democracias establecidas podría amenazar el desarrollo de democracias emergentes.
- El terrorismo no puede destruir Internet, pero la legislación demasiado celosa como respuesta al terrorismo sí podría. Los gobiernos deberían ejecutar sus acciones legislativas sobre la Red con una precaución extraordinaria.
- Algunas iniciativas de gobierno que parecen razonables de hecho violan los principios básicos que han hecho de Internet un éxito.
- Por ejemplo, varios sectores han pedido el fin del anonimato. Esta medida muy improbablemente pararía a los terroristas decididos, pero tendría un efecto glacial sobre la actividad política y reduciría la libertad y la transparencia. La restricción del anonimato supondría una avalancha de consecuencias no previstas que harían daño a la libertad de expresión, sobre todo en aquellos países en transición hacia un sistema democrático.
V. Como conclusión, urgimos a los reunidos en Madrid a:
- Abrazar la Internet abierta como una herramienta para la democracia de siglo XXI, y como instrumento crítico en la lucha contra el terrorismo.
- Reconocer su valor como infraestructura de comunicaciones crítica, invirtiendo dinero para reforzarla contra los ataques y para subsanar los daños causados.
- Trabajar para facilitar que todos podamos acceder a la Red.
- Proteger el discurso libre y la asociación, manteniendo la posibilidad de las comunicaciones anónimas.
- Oponerse y luchar contra las tentativas de un gobierno internacional de Internet: esto puede acarrear consecuencias no deseadas, además de violar la naturaleza democrática de la Red”.
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Por Elecash el 11 de Marzo de 2005
Quizá deberían preguntarse los políticos, qué han hecho ellos para llegar a una situación así...
Deu!!
Por Johnny el 11 de Marzo de 2005
Elecash_blog :
Quizá deberían preguntarse los políticos, qué han hecho ellos para llegar a una situación así...
Deu!!
Estoy de acuerdo en ello, hay un libro que trata este tema desde el puno de vista de un filósofo del derecho que se llama "Internet y la Sociedad Europea de la Informacion: Implicaciones para los cuidadanos" en este se trata sobre diversos aspectos de internet y las TIC en relacion con los derechos humanos y la democracia. se lee en una tarde, lo recomiendo....
Salu2!!
Por sebasnet el 12 de Marzo de 2005
Soy usuario de internet desde antes de que se convirtiera en lo que es hoy, pese a que ha perdido la mayor parte de su esencia (y deberiamos tratar de recuperarla), un internet controlado y dirigido por los gobernantes lo convertiria en una cadena de television interactiva y nada mas.
Al dia de hoy el terrorismo tiene tantas posibilidades de usar internet, como el correo tradicional, los moviles, la comunicacion por satelite, las redes wifi privadas, etc...
De eso cualquiera se da cuenta, pero la politica global de Gran Hermano que nos vigila necesita argumentos para poder controlarnos y ese es uno de ellos.
Por Johnny el 13 de Marzo de 2005
Por $var el 13 de Marzo de 2005
Los que lo usamos para intercambiar ideas, opiniones y cultura, debemos perseguir a aquellos que lo usan con fines terroristas u otros que también agreden a las personas.
Una lástima que Zapatero no quisiese en la cumbre a los 5 mayores expertos de terrorismo islamista.
PD: La tecnología debe estar al servicio del hombre, no el hombre al de la tecnología.
Por fael el 13 de Marzo de 2005
jeta_fuentes :
Los que lo usamos para intercambiar ideas, opiniones y cultura, debemos perseguir a aquellos que lo usan con fines terroristas u otros que también agreden a las personas.
Una lástima que Zapatero no quisiese en la cumbre a los 5 mayores expertos de terrorismo islamista.
PD: La tecnología debe estar al servicio del hombre, no el hombre al de la tecnología.
Por Johnny el 13 de Marzo de 2005
jeta_fuentes :
Dime algun sitio sobre ese tema, es que no se nada sobre ese tema y me gustaria informarme bien, todo lo q sea criticar a los politicos....
...
jeta_fuentes :
Saludos...
Por $var el 13 de Marzo de 2005
Johnny :
Dime algun sitio sobre ese tema, es que no se nada sobre ese tema y me gustaria informarme bien, todo lo q sea criticar a los politicos....
...
Hombre, yo suelo leer este periódico: www.libertaddigital.com. También veo un programa de TV en el que critican la actualidad política, lástima que sólo se pueda ver en Alicante. El presentador del programa (Enrique deDiego) ha escrito unos 4 libros criticando a los políticos: Pretorianos (mandato del PP), Días de Infamia (del 11 al 14 M), los Falsos Clérigos (Medios de comunicación), Suicidio de España (actual mandato del PSOE).
Haces bien en querer criticar a los políticos. Tenemos que ser críticos con todos, especialmente con aquellos que pensemos de nuestras ideas.
Por Anaith patiño el 03 de Agosto de 2007