Estás en: Cristalab > Artículos > Programas de Adobe y Macromedia que ya no verán la luz
Programas de Adobe y Macromedia que ya no verán la luz
Por: Freddie +
4 de Mayo del 2007
Con la salida (y misteriosa demora de los trials) del Adobe Creative Suite 3, ya es mucho más claro el futuro del software de ambas empresas. Muchos productos murieron y tenemos pistas de programas que aun viven, pero a futuro serán abandonados a favor de nuevas y "mejores" tecnologías. Hemos creado una lista de los programas que murieron y los que posiblemente morirán.
La puntuación inicia en: Adobe 0 - Macromedia 0
Macromedia Freehand
Mi predicción no se cumplió y no la unieron con Illustrator para formar Frustrator... Sin embargo, Freehand ha muerto. Sí, está muerto, así que si tienes una academia que enseña Freehand o su uso es una de tus más resaltables habilidades de diseño para impresión, es hora de aprender Illustrator (Corel Draw está ahí. Tú lo sabes y yo lo sé) A:0 - M:1
Adobe ImageReady
Gracias gran ojo en llamas de Adobe por haberlo asesinado. Fireworks hace lo mismo que ImageReady, pero más. A Fireworks le faltaba soporte completo de PSD y ya se lo dieron. Pueda ImageReady descansar en paz. A:1 - M:1
Macromedia Flashpaper
Obviamente la competencia directa al PDF sería silenciada “on sight”. Flashpaper murió con la espantosa promesa que el Flash Player abrirá archivos .pdf. Sinceramente espero que no arruinen el tiempo de carga del Flash Player. A:1 - M:2
Adobe GoLive
Yay! De nuevo gracias al ojo gigante en llamas de Adobe, por asesinar tan horrendo programa, “competencia” de Dreamweaver. No me explico que carajo pensaban cuando lo crearon. A:2 - M:2
Adobe Livemotion
Esta cosa era... errr... un intento de competir contra Flash. Creo. No sé si alguien realmente lo usó para... lo que sea, alguna vez. A:3 - M:2
Macromedia Director
Esto no es oficial, pero veamos la historia. La ultima versión de Director fue liberada en Enero del 2004. Le añadieron soporte 3D real, haciéndolo increíblemente increíble. Mejoraron lingo con el estilo de ECMA Script y... y no más. Con el enfoque fuerte a RIAs que existe actualmente, dudo que Director vuelva a vivir (Hasta que alguien que sea betatester me diga lo contrario) A:3 - M:3
Y los demás que a nadie le importaban de todas formas:
Adobe PageMaker vio su última versión en el 2001. Macromedia Fontographer lo regalaron hace dos años a otra empresa. Cool Edit Pro no lo usaba ni la madre del gran ojo en llamas de Adobe, luego lo llamaron Audition y todavía nadie lo compró. Contribute lo mantienen con vida por la cantidad de jefes que usan Word para modificar sus sitios web. Authorware fue enterrado antes de Adobe. Macromedia JRun sólo lo usó Carlos Rovira y tres europeos más. Macromedia Central se volvió Adobe Apollo. Macromedia Homesite fue brutalmente violado suavemente integrado en Adobe Dreamweaver.
Así que el puntaje queda
Adobe 3 - Macromedia 3
A menos claro, que maten a Fireworks (Y todo apunta a que así será). Pero mientras, disfrutemos de los inexistentes (por ahora) trials de Adobe CS3. Con Flash, Flex y Apollo ya tenemos suficientes cosas nuevas que aprender.
Todos sabemos que la niña mimada de Adobe es su casi similar competencia Photoshop.
Haré 1 minuto de silencio por el fabuloso Flash Paper Por:DanielSemper
En lo personal no extrañare a ninguno de los antes mencionados..
Pero cuidadito y me toquen a Fireworks, por que entonces si habra revolucion Por:Tmeister_blog
Si, espero que actualicen Fireworks, es muy buen programa y no es nada incompatible con Photoshop... Es una lástima lo del Director (aun me resisto a creer que ha muerto...) por lo menos yo aun lo utilizo, y tengo varios proyectos futuros en que lo utilizaré... Por:Zguillez
Yo aun tengo el Flashpaper y dudo que deje de usarlo freehand era obvio como dejar a illustrator por freehand, en fin me uno al minuto de silencio... Por:DaHouseCat_blog
Tengo miedo... mucho miedo. 10 minutos esperando con una pantalla de presentación de que diga "Adobe Flash Player" ¡Imagínense los banners! Con tantos mi PC muere!! Pero por suerte solo son supocisiones... (Me refiero a lo de la velocidad del Player) y dudo que se cumplan. Ojalá piensen en volver el PDF definitivamente de escritorio...
Pero ahora, solo quiero que Fireworks siga vivo... le pueden cambiar el nombre, el icono (Veo los bates!!) pero que siga siendo el mismo, en resumidas palabras: que no tenga ventanas flotantes porfavoooor!!! (Creo que ya las tiene, pero no pierdo la esperanza) Por:RattaMono
gran post F, me acuerdo del pageMaker y clientes que aun lo usan porque dicen que no pagaran por la licencia de inDesign y es absurda la incompatibilidad y los archivos de 200mb de una preproducción de prensa (yes, it really sucks) que resultan de trabajar con él. Con fireworks no creo que se metan, nos harían un gran daño a los no muy diestros con photoshop pero que le damos ese toque artistico cool con herramientas sencillas a nuestros diseños. También creo que sería un golpe muy bajo de parte del ojo en llamas a los que seguimos a macromedia en mi caso, desde que freehand siempre iba una version atrás, pienso que quitar a fireworks sería quitar la paloma de la santísima trinidad, ramén . Que se atrevan estos malditos y... usaré photoshop, great! Por:andresmaro_b
Macromedia Central se volvió Adobe Apollo.
oh dios perdóname porque pecaré!!!, no es tan pegado a la verdad, Central tenia una visión de negocios, querían probar/comprar, este realmente era central (corrijan sino please) , aunque si se podía hacer cosas como lo hace Apollo (solo que ahora involucra mas que Flash), estaba mas orientado a hacer prácticamente: mira, esto hace mi aplicación te la vendo... Apollo en si es mas que eso (si si se puede también).
aqui un resumen:
Los desarrolladores que creen las aplicaciones Macromedia Central también podrán aprovechar un ecosistema completo para vender fácilmente sus aplicaciones. La “Central” se presenta con la funcionalidad probar/comprar, así como una infraestructura de transacción que permite a los usuarios finales adquirir aplicaciones de forma fácil. Los desarrolladores podrán acogerse a las características de actualización de los productos de software para asegurar que sus usuarios tengan siempre la última versión de su software.
PageMaker!!!! yo recuerdo que termine el instituto y era loco PM 5.0 en mac, era lo máximo para esos tiempos Por:eldervaz
no flash paper..... pero en fin espero que los pdf ya tengan precarga y si no esperare al colapso de exploter.... al quedarse en el intento.... ilustrator o corel... ummm... no hay alguna otra alternativa... espero que las herramientas de dibujo de phlahs esten mejoradas.. yo dibujo ahi....
todavia existe adobe stream line?.
no director... no en el sentido de que todavia no aprendo a usalor... jejejeje
....ouch Por:xiyo_blog
los tiempos cambian .. pero es para bien, es notorio que algunas herramientas exitieron para un fin ( no por gusto) pero no tuvieron acogida entonces a razon de estar version .. tuvieron el motivo perfecto para borrarlos sino absolverlos ..
A Freehand lo dejaron morir hace mucho, mucho, mucho tiempo, con el upgrade de broma que le hicieron en los tiempos de Studio MX; desde ahi se me ocurrio que lo abandonaban en favor de Illustrator, pero no se me ocurrio predecir ninguna fusion de empresas (ja!)
ImageReady, GoLive y LiveMotion merecian morir hace rato, pero marketing los mantenia por ahi haciendo bulto. Metieron a GoLive y a Dreamweaver juntos en CS 2.3, y la gente (sobretodo los neofitos) andaban mas perdidos que Adan en el dia de la madre.
De Director solo nos acordamos cuando nos piden 3D en Flash. Ahora que tenemos Papervision3d salimos del apuro, pero no le digan a "shockwavers" que no hay mas Director... por ahi todavia se ven trabajos.
Central y Apollo son solo similares en concepto, pero fundamentalmente disimiles en ejecucion. Apollo tiene la capacidad potencial de convertirnos a todos en desarrolladores de aplicaciones de escritorio de un dia para el otro, y no solo apunta a flashers, sino a un expectro mucho mayor del mundo RIA.
JRun sigue corriendo en la mayoria de productos server-side de Adobe, incluyendo ColdFusion y Flash Media Server, pero nadie lo usa como stand-alone. Tecnicamente, no ha muerto, anda de parranda.
Los demas no se merecen el esfuerzo de tipear Por:Oscar Trelles_blog
Pues realmente espero que no acaben Fireworks. Todos sabemos que tiene un enfoque distinto a photoshop y no quiero tener que usarlo solo para exportar un jpg progresivo.
Además, OMG! FlashPaper, eras lo mejor. Realmente no me acaba de gustar pdf y no le veo lo grandioso a implementarlo en el flash player.
u_u Por:Lunatic_blog
Fireworks lo fucionaran con photoshop.. o sera el image ready del futuro.. bueno de hecho ya lo es.. solo que no se instala junto con el photoshop.... Por:RSC
Audition si noo me equivoco sigue existiendo pero bajo el nombre de soundbooth, corregirme si estoy equivocado. Por:ainiesta_blog
Era de esperar esto ya que cuando se fusionaron tenian que eliminar programas similares, sino seria un tonteria tener dos productos similares pero bueno haber que hace Adobe en el futuro..... Por:Suriv
Dios los odio, cuando ya empezaba a manejar bien el freehand, me lo destruyen.... Bueno a adaptarse al ilustrator ese... joé. Por:Torrado_blog
NO, Director, no...
Espero que el nuevo Flash adopte algunas de las características de este estupendo software.
Estos de Adobe solo piensan en la pasta y no hacen incapie en la calidad del software.
Si, es cierto que su mejor producto es Photoshop, pero esto no les dá derecho a quitar buenos programas.
Señor perdona a los directivos de Adobe porque no saben lo que hacen.
Amen. Por:Jorge_blog
Bueno, gracias a Dios que el freeHand, flashPaper, imagenReady y goLive estan 7 pies bajo la tierra... Creo que el fireWork (para la próxima suite) estará en el mismo pantéon...
Programas van y programas viene, pero lo realmente importante es la: creatividad - habilidad - inteligencia de la persona para crear algo... y siempre estaremos en constante evolución por el simple hecho de mejorar cada día más... Por:torrealbaruben
Muy buen artículo . Sólo tú podías hacer algo así
A simple vista parece un empate, pero en el fondo Adobe ha ganado una vez más. (Es como Yagami Light, la muerte ya no es suficiente castigo para él así que ha ganado ). Adobe logró deshacerse de esos programas horrendos sin levantar sospechas (es normal este tipo de cosas cuando ocurren adquisiciones), pero los programas de Macromedia no merecían una vil muerte, no obstante así es la vida de los negocios .
*Guarda un minuto de silencio en honor a Macromedia
Tengo un lejano recuerdo de freehand y la 100rra . Lo usé una vez para hacer un logo (me refiero a freehand) así que nunca dominé bien ese programa que parecía bueno aunque también complicado. Le encenderé una velita por respeto a lo que intentó y pudo llegar a ser pero no fue.
Por lo demás, el FSM está de mi lado, sólo conocía de lejos al resto de los difuntos de Macromedia y no tengo a nadie por quien llorar . Los de Adobe no merecen ni una cremación decente Por:XKlibur
Lo de FreeHand aunque se viera venir es terrible... Parece una decisión fruto del despecho. <i>"¿Lo véis? No queriais pasaros a Illustrator y ahora os hemos enseñado lo que es bueno"</i>
¿Conoce alguien cuantas licencias se vendían de uno y otro programa? Imagino que estarían más o menos a la par... seguro que las dos cifras juntas es mayor que la que van a tener solamente con Illustrator
R.I.P Por:Jacintosh_blog
En cuanto a freehand, lo siento y aunque en mi pais (Colombia) o usan muchisimo, el nivel de ilustrator y corel draw, estan sobre su nivel en funcionalidad, la ventaja de freehand era y seguira siendo siempre su facil adaptacion a sistemas de computo de baja gama permitiendo realizar funciones de diseño sin la correcta actualizacion del equipo.... me uno al minuto de silencio por macromedia, que siempre se distinguio por mantener la calidad de sus trabajos por encima de la vision del marketing, lo cual les funciono a la perfeccion y nos mantuvo contentos en todas las actualizaciones de sus programas; esperemos que la fusion de las empresas y el cambio de politicas no ensucien la reputacion de programas como FlasH, o photoshop y que por el contrario sean unas mejores herramientas de trabajo aprovechando la gran experiencia aadquirida.
Espero que no desaparezca fireworks, porque la verdad es un excelente editor de imagenesm para la web, sencillo y muy practico...
Por lo demas exitos a todos. Por:Lordpanther_master
Lo de que Adobe Audition haya desaparecido... mas bien se ha convertido en Adobe Soundbooth.
Y porque tu no utilizaras el Cool Edit o el Audition no significa que nadie lo utilizara. Conozco mucha gente (soy de España) que lo utiliza, y era muy potente mucho antes que lo comprara Adobe.
En fin... Por:tu padre_blog
Vamos a ver ...
Photoshop para la base de imágenes e Illustrator para maquetar gráfica. Todo lo demás sobra.
Indesign para maquetación en páginas. Todo lo demás sobra.
Flash y Dreamweaver para diseñar Web. Todo lo demás sobra.
Cuál es el problema. Menos programas, menos quilombos de compatibilidades e incompatibilidades.
La Leyenda que vino de Zárate Por:Bochini_blog
Bochini_blog :
Todo lo demás sobra.
Sí, eso de la competencia y el libre mercado está sobreevaluado de todas formas. Microsoft ya lo demostró con Windows. Por:Freddie
Hola, mmm que pena por Free hand, y por flash paper? pero bueno=(
Una pregunta alguien sabe en donde consigo un curso o tutoriales de Director Mx en español? Por:PCo_blog
Lo bueno de FreeHand MX es que creaba Sombras, Brillos, Biseles, mucho antes de la adición de Filters en Flash 8. Podías hacer Textos y Formas vectoriales 3D con perspectiva en un abrir y cerrar de ojos, algo que aún no han implementado en Flash, extrañamente. Por:DanielSemper
Nooo! Director no, diganme porfavor que no es cierto!
Ni modo , lo que me preocupa es su parte del 3D , acaso con Flash se podran hacer interactivos y/o sitios con la calidad 3D que tenia Director? (al menos a la velocidad de este). El motor Papervision3D es la mejor apuesta hasta el momento?. Despues de que dejaran de distribuir el player para internet de Blender (si, el que considero mejor soft gratis para 3D) no vi mas opcion que pasarme a Director, ahora que sigue ? Denme palabras de esperanza en esto please. hahaha. Por:Rafeo
de acuerdo el cool edit muy bueno, lo use bastante, si el bobo del freddie no lo usa es porque es muy nerdo y nunca ha visto otras cosas diferentes al codigo. Por:jose_blog
HAHAHAHA..... NO! Director NO! FlashPaper 10000 veces mejor que los PDFs , NO!!!!!!!!!!!!
ahaha, espero que en el futuro se incorpore en sus hermanos adoptivos algunas de las funcionalidades que hacian a estos Soft dignos de nombrar!. Por:eveevans
Me va a costar desprenderme de él... Por:Lightwave
Xara Xtreme es bastante liviano, no como Illustrator CS2, y tiene versión para linux Por:otras alternativas a free
Yo no utilize mucho FreeHand pero no me parecio un muy potente herramienta en comparación con Corel o Ilustrator, bueno no la extrañare pero si al Flash Paper Por:GersonM_17
POR QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, Maldito adobe cree que nos engaña con ese remedo de photoshop, es mas que claro que el fireworks es superior al photoshop.
BOFH: Abre el phutoshop, y dibuja un circulo luser: Esta bien amo. BOFH: WTF? Que es eso? luser: Un circulo señor BOFH: Quiero un circulo en vectores luser: .....m.mmm.m.....mmm...... Eso es imposible en el photoshop BOFH: Me vale si quieres tu cuenta de regreso dibuja un circulo vectorizado en pohotoshop
Posdata: Se ha usado el apodo de BOFH para proteger la identidad de ADOBE.....ups.... Por:Victor-Nael
Cuando Freddie dice "Corel está ahí, tú lo sabes, yo lo sé", supongo que querrá decir que es mejor que Illustrator. ¿Verdad? Por:webrapid_blog
Cuando Freddie dice "Corel está ahí, tú lo sabes, yo lo sé" Freddy esta diciendo en realidad "Corel está ahí, tú lo sabes, yo lo sé"
es broma, se refiere a que corel es bueno y deberias probarlo, realmente es bueno el corel para los trazos Por:Victor-Nael
Freddie :
(Corel Draw está ahí. Tú lo sabes y yo lo sé)
Que horrible (en serio). Nunca me gustó. Siempre da errores para imprimir.
Hasta los colores PANTONE salían distintos con ese programa. Lo que nunca pasó ni ha pasado con Illustrator. Por:jlsm_blog
Quien dijo que en photoshop no podes manejar vectores? Por:DAN_blog
DAN_blog :
Quien dijo que en photoshop no podes manejar vectores?
Victor-Nael.
Explica por qué no es verdad, por favor. Por:Freddie
no digo que puedas abrir un ilustrator o eps con las cualidades de vector pero un circulo vectorial se puede dibujar y exportar a illustrator desde photoshop... Por:DAN_blog
Si, pero en mi caso qu8e soy diseñador de publicidad impresa, dibujar un circulo con el custom shape tool es una lata sobre cuando el cliente quiere un maldito volante en 3 minutos y ya impreso, no hay mucho tiempo para los detalles, es dibujar e imprimir y ya!!!, crees que eso es facil tengo que usar el curel odraw, para una simple tarjeta con un bmp y un nombre
mejor no sigo por que si no le voy a dar una golpiza a esta mqaquina (si asi es con un bate ) Por:Victor-Nael
Parece que no me entienden, supongamos que quieren el logo de cristalab en vinyl, necesito trazarlo, ok? no hay problema pero quieren el diseño en phutoshop, ok lo hago para no hacer 2 veces el trabajo directo al photoshop, lo trazao y listo lo guardo com EPS, pero al parsarlo al FLEXISIGN, me creas mucha basura para el recorte, como? (acaso quieres que te explique todo?, es broma) para el recorte necesito 2 puntos el inicial y el final ( ), el corte se hace un solo movimiento por ejemplo un cirtculo el inicio y el final es el mismo punto, pero si esta mal el EPS, en corte final es un circulo con vertices, ya saben como si lo hubieras cortado tu mismo provocando que no sea redondo, me explico? o lo vuelvo a repetir? Por:Victor-Nael
Victor-Nael :
crees que eso es facil tengo que usar el curel odraw, para una simple tarjeta con un bmp y un nombre
Entendi tu punto pero para eso existe illustrator... Igualmente me parece que lo mas razonable seria que el proximo photoshop tomara las cualidades del firework que el mismo no posee.. Por:DAN_blog
Hola, bueno, realmente apenas me estoy enterando de muchas cosas, he utilizado todos y cada uno de los programas que aqui se mencionan, cada uno ha tenido ventajas y desventajas, sin embargo, hay uno que me llama la atención, en partícular me he dedicado a la composición musical durante mucho tiempo, y puedo decir que Audition me ha sacado de muchos problemas, no sé como es que comenten que no se le va a extrañar, quizás se digan tonterias porque tal vez nunca se supo utilizar un programa tan bueno...bye Por:saigo Brainez García_blog
Freddie Escribio: Relajate. ¿Quieres un abrazo grupal?
Si, si quiero uno
mmmmmmm..........mmmmmm.............y pensar que todo es empezo por la culpa de ADOBE, como lo detesto. , MACROMEDIA 4 EVER Por:Victor-Nael
Hola, pues antes que nada es una pena que estèn quitando programas de la desaparecida Macromedia, pero si hasta el propio adobe lo hacìa con sus programas, entonces no es de extrañarse semejante cambio, en la mayorìa de los casos las mejoras se hacen para bien, pero no necesariamente, en fin espero ver que tal evoluciona los productos que continuan como el Flash, y el Dreamweaver, por que honestamente ninguno de los otros los usaba como uso esos dos, esperemos que esto mejore... para bien, y sobre lo que se comentaba de que a Adobe sólo le interesa el dinero... pues... eso es el fin de todos los negocios que no?.. osea... hay que vivir de algo, pero en fin, eso no justifica que saquen una nueva version diferente cada 15 minutos que para "agregarle" mejoras cuando las mejoras que les hacen solo son mejoras visuales. Saludos. Por:zelgadiss01
MACROMEDIA 4 EVER
No entiendo por que el amor a macromedia(yo era fan del estilo de MM), pero macromedia se vendió, nadie los obligo, ellos sabían lo que pasaría. Simplemente el poder y el dinero les ganó.
Es como cuando matan a un policia, todos dicen que era el mejor, por que ya no esta. Por:Dano
Pues ya sé que esto no sentará muy bien, pero me alegro de lo de freehand, yo prefiero c*r*l y me jodia mucho tener que enseñar Free. ImageReady lo abrí una vez. Desde aquella vez que tengo pesadillas. Suerte que esiste fireworks. (y mientras pueda lo seguiré usando) Al loro que yo uso cool edit, aún.
Freddie buena puesta al día de los productos Adobe. Aunque tendrías que ser aún más duro con ellos... Por:soy_sisco
Freehand!!!?? NOOoooOOooOoOoOoO!!! ese era uno de mis fav, aunque por cuestiones de la vida he aprendido a manejar Ilustrator, Freehand tenia muchas cosas y contacto para flash algo que no tiene ilustrator cada vez que importo vectores de ilustrator a flash no me da esa calidad, no deberian eliminarlo . Y pues para mi Corel nunca me a gustado, igual lo tuve que aprender D:! Bueno, Ojala el Ilustrator nuevo tenga las opciones de freehand Por:onnasama_blog
Evidentemente no hay ningún músico por aquí. Yo lo soy.
Cool Edit Pro, después Adobe Audition, era un gran programa (editor de audio) que toda la comunidad musical conoce y ha utilizado alguna vez. Hay otros editores, pero cada uno tiene sus diferencias y puntos fuertes.
Puede que ningún diseñador gráfico lo haya utilizado, como el autor del simpático artículo, pero será porque nunca le ha hecho falta realizar nada serio con audio o porque no lo entendía. Pero es un programa que todo músico digital tiene en su ordenador o compu. ¡Si hasta sale en un millón de películas en la típica escena en que hay archivos de audio editados! Por:joseclon_blog
Estimados: Según leo en información de Adobe en el segundo semestre del 2007 sueltan al ruedo la nueva versión del Director. Creo que no desaparece.
Saludos Por:Daso_blog
Daso_blog :
Estimados: Según leo en información de Adobe en el segundo semestre del 2007 sueltan al ruedo la nueva versión del Director. Creo que no desaparece.
definitivamente, el autor de este tema nunca le vio utilidad a audition, en cambio yo ya le vi utilidad al mensaje que escribio en este foro. Por:Saigo Brainez García
Si Bueno recien me estoy enterando de esta muerte de los programas, Hace algunas semanas estaba aprendiendo a usar Image Ready y estaba ansioso de saber que traeria en la nueva suite (aunque adobe ya no le dio la publicidad debida) Yo ni sabia para que servia Image Ready en un comienzo, pero cuando comenze a utilizar comenze ha ver las ventajas que tenia, pero ahora estaba viendo el cs2 ya ta tenia muchas de la cosas que tiene Image Ready. Espero que el nuevo Photoshop almenos aya heredado bastantes cosas se su fallecido hermano. Que nos queda solo hay que acostumbrarnos a las deciciones de las grandes corporaciones. Saludos Iskay Por:Iskay_blog
Alguien tiene mas información del futuro del Director... desaparecera?... me interesa mucho el tema. Alguien tiene noticias recientes? Saludos Paola Por:PAOLARY
Una aclaracion. Director siempre fue un producto independiente de los paquetes de macromedia/adobe, asi que una cosa no puede ir asociada a otra. Por otra parte aunque no se use tantisimo como flash todavia quedan muchas empresas que desarrollan con Director. La ultima actualizacion (10.1.1) data de 2006. Es gratuita y muy importante ya que da soporte a flash 8 entre otras cosas vitales: http://www.adobe.com/support/director/downloads.html
Ademas, parece que adobe todavia no lo ha enterrado: http://www.adobe.com/products/director/special/crossproduct/faq.html
Creo que todavia hay cosas en este software que no se encuentran en ninguna parte, de ahi que de alguna forma sigan sacando versiones de vez en cuando. Por:Phasor_blog
por favor coloquen la lista de todos los programas de macromedia Por:andrea-blog
oh dios perdóname porque pecaré!!!, no es tan pegado a la verdad, Central tenia una visión de negocios, querían probar/comprar, este realmente era central (corrijan sino please) , aunque si se podía hacer cosas como lo hace Apollo (solo que ahora involucra mas que Flash), estaba mas orientado a hacer prácticamente: mira, esto hace mi aplicación te la vendo... Apollo en si es mas que eso (si si se puede también).
los tiempos cambian .. pero es para bien, es notorio que algunas herramientas exitieron para un fin ( no por gusto) pero no tuvieron acogida entonces a razon de estar version .. tuvieron el motivo perfecto para borrarlos sino absolverlos .. 
. Sólo tú podías hacer algo así 
, MACROMEDIA 4 EVER 
