Pocas veces ponemos atención a lo que las grandes empresas nos venden de sus productos, sobre todo en los detalles que a simple vista son imperceptibles... pero si llegamos a desarrollar una buena agudeza visual y si nos basamos en la simple lógica, podemos llegar a descubrir pequeños detalles que no concuerdan.
Terminan siendo un #BigFAIL.
Si ustedes entran a la página de Apple y ven iPod Touch "más funcionalidades" notarán que lo que describen es un iPod... cierto. Pero si prestan más atención a la siguiente imagen notarán algo que no concuerda:
iPod Touch, sección "Folders"
¿Lo vieron? ¡Exacto! tiene un icono de "Phone" en la descripción de "Carpetas"
iPod Touch, sección "Search"
Lo mismo suceden en el apartado la descripción de "Búsqueda"
¿Qué hace un ícono de SMS?
¿Acasó serán funciones ocultas? (no)
Siempre hay que tener cuidado cuando hagan simulaciones de algún producto cuando no tomen fotografías, y sólo usen algun editor de imágenes. Me recuerda mucho al caso de Microsoft:
Pasa en la versión Mexicana y la versión gringa por igual.
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
DJ Konflëis :
Disculpa que no esté de acuerdo contigo, Para descubrir los fallos en los pequeños detalles de una publicidad/ dibujo / espectacular / video, no creo que solo necesitemos basarnos en la lógica y una agudeza visual.
Según yo para detectar fallos uno debe conocer del tema a tratar (como en todo), por ejemplo los diseñadores siempre encontramos fallos en los diseños, no siempre son fallos del tipo que expones, por lo regular son fallos en la composición / temática ó mensaje que se quiere dar.
Así mismo como un cirujano sabe reconocer la diferencia entre un músculo sano y uno enfermo, o el mecánico que sabe que el problema de tu coche es una pieza específica con solo mirar tu coche, o que un programador sepa donde está el error de compilación.
Lo que quiero decir es que no basta con entrenar los sentidos, si no que hay que conocer del tema para encontrar los falos minúsculos del coche / diseño / código, etc. . .
Buen dato sr. Hojuela
Por daniel salcedo el 07 de Septiembre de 2010
pero no el de mexico
No sólo a las grandes empresas se les van detalles, pero son a los que más criticamos por ser tan públicos...
Por Felipe el 07 de Septiembre de 2010
esutoraiki-blog :
Tal vez ni si quiera lo usaron.
Apple, si que sabe utilizar photoshop, simplemente que le faltó tene un peer review efectivo de las imágenes, antes de liberarlas a producción.
Pero no sean amarillistas al decir que "Apple no sabe utilizar Photoshop". Esto no es una deficiencia en el uso de photoshop, es una deficiencia en el proceso de calidad de la imagen, nada que ver con la experiencia que tenga la gente que maneja el photoshop.
Dano :
Es como decir "Adobe no sabe usar Photoshop" o algo así. Es un chiste obvio, demostrando que es ridículo que una empresa tan grande cometa un error tan in-the-face.
Por JuAn-Q el 08 de Septiembre de 2010
porque no tomaban imagenes reales del ipod touch....
darian mas credibilidad que los retoques digitales...
Por JHMorales el 08 de Septiembre de 2010
esos son detalles q no hacen,es q ahí lo q les interesa es demostrar el contenido, no simular una foto
Por rafa el 13 de Septiembre de 2010
Freddie :
Dano :
Es como decir "Adobe no sabe usar Photoshop" o algo así. Es un chiste obvio, demostrando que es ridículo que una empresa tan grande cometa un error tan in-the-face.
La broma la entiendo, pero para mí, no iba por ahí el asunto.
Un título del tipo "el iPod es diferente del iPhone, que lo sepas Apple" o "en el iPod no se puede llamar, que lo sepas Apple", era lo mas acorde para mi. Bromear esta bien, pero mas acertado a la parte donde fue el error.
Error de Photoshop hubiera sido que el efecto en la imagen se viera de mal calidad, muy sobrepuesto o algo.
En fin, solo quería comentar, como siempre lo hecho, la forma en que veo las cosas mas allá si es o no como lo percibe la mayoría.
Por Jhosep el 31 de Diciembre de 2011