Estás en: Cristalab > Artículos > Vale más un suscriptor al feed RSS a que te sigan en Twitter
Vale más un suscriptor al feed RSS a que te sigan en Twitter
Por: Freddie +
3 de Agosto del 2009
En GigaOm hacen un artículo muy interesante, donde se preguntan ¿Qué es más valioso, un suscriptor a tu feed RSS o un follower de Twitter? Un tema recurrente en estas épocas donde hasta la Tigresa del Oriente está en twitter (me niego a enlazarla) y es la buzzword preferida de los Social Media Experts *.
En Cristalab y susplayas hemos hecho pruebas al respecto y la conclusión es: Un suscriptor RSS vale cinco veces más que un follower de Twitter. El "alcance" de un suscriptor RSS, la cantidad de clicks que da, lecturas que deja y comentarios generados en un post es cinco veces superior a aquella de un seguidor a tu cuenta de Twitter.
Luego sumas a esto Twitterfeed. Una aplicación web muy buena que toma tu feed RSS o Atom (De feedburner, wordpress o donde sea) y lo publica automáticamente en tu cuenta de Twitter cuando quieras.
Estas dos herramientas combinadas generan una nueva fuente de tráfico, pero al mismo tiempo, una ilusión de "OMG twitter es el futuro" que, mal interpretada, puede ser peligrosa.
Retweets y el mínimo común denominador
El gran potencial de Twitter no es tener una cuenta con troposcientos mil followers a la que spammear con links a tu blog. Es que de esos troposcientos mil, tengas una tribu de seguidores fieles o gente interesada que te retweetee.
Retweetear o RT (dios, que palabra inmunda) es el acto de repetir el tweet de alguien que sigues, para que tenga más difusión. Sin embargo, no es sencillo ni siempre aplicable. La gente con experiencia en twitter empieza a notar, con el paso del tiempo, que los mensajes más RTeados son aquellos con títulos más sensacionalistas o "populares". Es el efecto mínimo común denominador que plaga a Digg y Meneame. La respuesta de muchos es "idiotizar" el titulo de sus noticias para generar más eco.
Pero Twitter y los feeds no compiten (mucho)
La idea, claro, no es abandonar Twitter. Twitter y los feeds no compiten (por ahora), son simplemente diferentes medios de anunciar lo que escribes. El efecto "RT" hace que tu contenido sea expuesto a redes sociales de otras personas, ajenas a ti. Pero un tweet es altamente volátil. Si en los primeros minutos no hace eco, jamás lo hará.
Un post en un lector RSS siempre estará ahí. Google Reader permite "compartirlos" a tu red social privada. La gente a la que realmente le interesas te lee. Siempre obtendrás más clicks, lecturas y comentarios de un feed. Pero los feeds son un medio que no sólo se lee en un RSS Reader. Tanto twitter como el RSS tradicional son dos caminos que pueden ser usados y combinados. Sólo no te hagas ilusiones que ser Twittstar significa algo en el mundo real.
Porque después de todo, deberías seguir a @cristalab en twitter aquí.
* Puedan ellos quemarse en el infierno del olvido.
Muchas veces se malinterpreta el uso de Twitter, si bien es una herramienta más para transmitir lo que escribes, de alguna manera u otra no siempre funciona como es de esperarse. La cantidad de clicks que tenga un artículo en Twitter no siempre es lo que esperas, en cambio en un lector de RSS sabes que de alguna manera lo leerán. Por:daz_angie
A veces sigo el feed del twitter de alguien ()... Ya que ahora no se puede leer los replies que hace alguien que sigues hacia otra persona fuera de tu red, pero solo con personas interesantes.--
El RT que alguien hace puede traerte nuevos lectores, y si tu contenido es bueno te agregaran a su reader o lector RSS Por:cevs-blog
Todo se resume en información buena y nutritiva!!! Vas a tener éxito en cualquiera que sea el medio RSS, Twitter, FaceBook, Visitas a tu sitio... siempre y cuando tu información sea nutritiva, no sea repetida y mucho menos puta basura!! Por:danigon
Es simple, un RT exitoso te acarreara nuevos lectores (en potencia), mientras que un feed RSS mantendrá tus visitas a raya.
Pero el saber manejar tu distinto contenido en cada uno de estos muy distintos medios, garantizara un equilibrio entre difusión y constancia respectivamente. Por:M@U
Interesante artículo Freddie.
La finalidad de Twitter no es generar tráfico a tu sitio, aunque cada quien puede usar twitter como le parece. Quien te sigue en twitter no necesariamente está interesado en lo que publicas en tu sitio (y si lo está seguro también te tiene en sus feeds) y un RT puede originar curiosos y potenciales seguidores pero de eso último no hay garantía. En cambio, quien sigue un feed es porque conoce la página y le interesa estar al corriente del contenido que allí se publica.
Por lo general nadie lee todos los tweets de sus seguidores a menos que sean pocos y le interese mucho lo que twittean. Por otro lado, puedes tener tiempo de leer un tweet rápido pero no de hacer click para ir a leer el artículo que anuncian. En ese sentido, cabe suponer, que si alguien te sigue en twitter y sigue tu sitio por feed probablemente entrará por el feed cuando tenga tiempo. Además, si tienes muchos seguidores, tu tweet puede perderse en la maraña de mensajes que esa situación genera y varios seguidores no harán click, menos aún si están en medio de alguna "conversación genial". En cambio, en el feed leen y hacen click porque están predispuestos a hacer eso y no hay más actividades que lo distraigan.
Lo interesante es que se pueden utilizar las dos herramientas, complementando deficiencias, sin riesgo de que entren en conflicto. Por:XKlibur
Don Freddie excelente articulo, la primera vez que comento acá, pero es por q lo vale.
Estoy de acuerdo en que twitter no es lo mismo que un feed RSS, como todos sabemos y ud lo dice el feed se mantiene ahi y se puede compartir mas solidamente, con la red de amigos e igualmente se mantendrá, ademas es mas facil tener suscriptores de feed leales, ya que son personas que normalmente se inscriben por que el contenido que existe les interesa y seguramente son seguidores de la pagina o de temas muy afines.
Mientras que el Tweet simplemente se desvanece en el tiempo, un ejemplo es que si se sigue a mucha gente que es activa en twitter, un mensaje puede desaparecer de vista en menos de 15 segundos (yo uso tweetdeck) es decir, si se quiere que funcione realmente un tweet, o se spamea con el mismo tweet a diferentes horas o simplemente se le deja a su suerte. Que en ese caso no es lo mejor, simplemente tratar de hacer alguno que otro tweet propio, y el resto de interés general, ya q a los followers no les gusta que uno hable de si mismo todo el tiempo.
El unico punto relativo a favor de Twitter en este caso es que:
Si la persona que te sigue esta interesada en tu tweet tendrá que ir a la pagina para ver tu articulo/comentario/tutorial o lo que sea, esto podría significar mas paginas vistas, publicidad, mas comentarios, etc. mientras que con el feed, pueden pasar meses sin que la persona interesada en tu contenido visite físicamente la pagina, (si el feed es un segmento de todo el articulo esto no aplica) es decir menos visitas, publicidad, comentarios etc....
Al final de cuentas creo que twitter simplemente complementa un poco el trabajo del feed pero no sera por ahora un reemplazante ni una competencia, si embargo es como todas las redes sociales, cada una tiene un fin diferente y una aplicabilidad diferente dependiendo de la situación.
Creo que tal vez twitter sirve mas en casos y temas pegajosos como concursos, regalos y esas cosas, ya que en esos casos es mas fácil crear un buzz gracias a tus followers, si se sabe utilizar.
Definitivamente de acuerdo, vale mas un suscriptor al feed que un follower en twitter. Por:EXXCORPIO
yo creo que para ser favorito de los followers uno deberia tener un nick algo sugestivo, algo @seymoreponniepr0nbuts seguramente asi tendrias mas atencion...
por otra parte seria necesario que twitter "re torneara su propia rueda" creando canales de importancia o noticias lo que si sera un contrincante para los RSS....
En definitiva pensaria yo que por ahora el equilibrio está, y esto permite que se puedan complementar asi como la tapa a la botella !
en cambio en un lector de RSS sabes que de alguna manera lo leerán.
he visto en twitter a varios usuarios que ponen cosas como:
Usuario de twitter :
Tengo miles de feeds *marcando como leidos
tener tanta información que a veces es innecesaria, también provoca que los usuarios no lleguen a los contenidos que uno publica. Por:master_of_puppetz
los primeros pinos que puden llegar a verse como web semantica son los RSS, Por:Ivanntis-blog
master_of_puppetz :
Usuario de twitter :
Tengo miles de feeds *marcando como leidos
tener tanta información que a veces es innecesaria, también provoca que los usuarios no lleguen a los contenidos que uno publica.
Eso es muy cierto, yo lo hago con ciertas carpetas como las de noticias o donde se genera contenido en demasiadas cantidades como para ser humanamente posible leerlos todos.
Lo que sí considero, es que en Twitter si llegas a ver algún post/nota que sea interesante, lo vas a compartir con más gente y en ese instante. Puede que no muchos lo vean, pero si serán varios más.
Es una fuente de difusión, no más... Por:daz_angie
Hola alguien me puede ayudar a hacer un rss que cambie de color cuando este haya sifo leido
mi correo es: syncmaster706@hotmail.com Por:JUan Francisco -blog
)... Ya que ahora no se puede leer los replies que hace alguien que sigues hacia otra persona fuera de tu red, pero solo con personas interesantes.--
