Mike Chambers, manager de Flash Platform en Adobe, anunció hoy en su blog que Adobe dejará de invertir en herramientas para desarrollo orientado al iPhone de Apple. No es una sorpresa, pero es la posición oficial de Adobe frente a Apple y su prohibición de apps hechas en Flash dentro de la App Store.
Android, el futuro para Adobe
Además, anuncian que Android será la plataforma móvil donde se dirigirán sus esfuerzos. Hablando del Motorola Droid, el Nexus One y la tabla Android con NVIDIA Tegra, futura competidora del iPad.
Hablan de otros sistemas operativos móviles, pero el enfoque clave del artículo es en Andoid.
Adobe reitera lo cerrado de Apple, se compromete con "open"
Recuerdan además que Apple no sólo ha restringido el desarrollo de apps para iPhone con herramientas de terceros, sino también el uso de otras redes de publicidad (como AdSense) diferentes a las propias de Apple, así como su ilógico sistema de rechazo de apps por contenido.
Cierra el artículo Mike asegurando que "las plataformas abiertas le ganarán al final a aquellas cerradas y controladas que Apple quiere crear", recordando que Adobe AIR y Flash Player 10.1 permitirá crear apps nativas para Android, Palm, Windows Phone 7, Symbian y Blackberry.
Lo que me deja esperando que ponga su dinero donde sus palabras están. Que abran el Flash Player como open source, igual que Flex. Ya es hora.
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Por jose_122088 el 21 de Abril de 2010
Ya qué... Ya no queda mas que aprender Objetive-C..
Esperemos ver que va a pasar, a final de cuenta Apple tendrá que abrirse un poco.
Por eldervaz el 21 de Abril de 2010
Abrir el flashPlayer no solo nos traería beneficios sino realmente más problemas.
Sin embargo, todo es posible.
Por Anonymous el 21 de Abril de 2010
Además de los fanáticos del pingüino y quizá algunas empresas interesadas en jugar con el código, a cuantos desarrolladores vez realmente creando sus propios players?
Cuantos desarrolladores de Java hacen lo mismo con la JVM o a cuantos de PHP los ves metiendose hasta la cocina con Apache?
Es cierto que una de las principales ventajas sería que la comunidad con un Flash Player abierto podría mejorar la seguridad, estabilidad, desempeño o inclusive dar soporte a otros lenguajes.
Pero en este sentido, realmente crees que se podría mejorar mucho más el rendimiento que como lo hace Adbe actualmente trabajando codo con codo Intel, AMD y/o Nvidia en cuestión del GPU?
A qué otros lenguajes les darías soporte? Siendo que un programador Java o .NET aprenden AS3 rápidamente. Ruby? Phyton? Scala?
Creo sinceramente que Adobe debería de llevar a Flash a un diferente nivel pero siendo sinceros en este momento no me viene a la mente algún punto.
A mi en lo personal se me haría más atractivo como desarrollador que Adobe hiciera una versión Open Source de Flash Media Server tal cual tiene Blaze DS para Live Cycle. Eso si sería un revés para Apple muy fuerte, puesto que de los pocos servidores que compiten con FMS esta el de Quicktime.
O que tal un proyecto Flash con soporte de Adobe que permitiera la integración de manera out-of-the-box con algún CMS de los más usados actualmente (Wordpress, Drupal o Joomla) eso dispararía el tipo de experiencias Flash que vemos en la red, hacia la parte social que hoy en día tienen tanta fuerza.
Si me lo preguntas, creo que hay mejores proyectos donde invertir en este momento los centavos que hacer open source Flash Player
Por carnicerp el 21 de Abril de 2010
Por siddharta el 21 de Abril de 2010
La unica forma de parar al mounstro en el que se esta convirtiendo la manzana es que flash se convierta 100% opensource y que salga un equipo android que verdaderamente sea aceptado por el mainframe, que se convierta en una moda tal como el iphone... y eso esta en el mejor de los casos a 1 o 2 años de este momento.
Por siddharta el 21 de Abril de 2010
eparada-blog :
eparada-blog :
eparada-blog :
eparada-blog :
eldervaz-blog :
¿Esto ha pasado con Android que es open source? ¿Esto ha pasado con Flex que es open source? ¿Esto ha pasado con Tamarin que es open source? ¿Esto ha pasado con webkit, que es open source?
Get real.
Por alanfaz el 21 de Abril de 2010
Por sergestux el 21 de Abril de 2010
Por lucasmoyano el 21 de Abril de 2010
Igual, es culpa de Adobe, porque debieron abrirlo mucho antes.
No creo que a estas alturas haya problemas serios con múltiples versiones. Un flash pleyer nuevo no se hace por cualquiera en cuatro días, y aunque fuera así, el 99% de los usuarios seguirían usando el de Adobe, y las incompatibilidades serían por tener una versión no actualizada, igual que ahora.
Por Jose Vargas Molina el 22 de Abril de 2010
Ademas de lo caro de sus equipo no hacen lo que quiero, mala estrategia solo van a perder nuevos clientes por que los fanboy de mac le seguirán controlando sus vidas y las de sus familias.
Lo mas difícil de combatir es la devoción y apple tiene muchos fieles .
Por oxigeno el 22 de Abril de 2010
oxigeno-blog :
Adobe no vende el Flash Player. Ellos no regalarían lo que venden. El Flash Player es un software gratis que tiene parte open source y cuyo código ya dan a algunos partners en el Open Screen Project.
No discutiré del beneficio, porque ya lo dije arriba, pero definitivamente no es "regalar lo que venden".
Por oxigeno el 22 de Abril de 2010
oxigeno-blog :
En conclusión, ¿Tu prefieres un Flash Player cerrado?
Por oxigeno el 22 de Abril de 2010
Según entiendo por Adobe Labs dice que la Aceleración gráfica no sera total sino que estará disponible solo para equipos mobiles "nada mas". Y pues la verdad el RC del 10.1 no utiliza nada la GPU para acelerar los gráficos.
Alguno sabe si los de Adobe piensa algún día coger en serio el tema de utilizar la GPU para mover su plugin como lo hace ya Unity?, sin importar en que ejecute?
Por chaky el 22 de Abril de 2010
Y esta gentuza lo quiere usar como una herramienta para hacer dinero, reniegan de una tecnología que se gestó en sus máquinas porque no pueden sacar tajada de ella. Que penita...
Sería genial tener el Flash Player como OpenSource.
Existen muchos locos que lo investigarian totalmente y, sin hacerle cambios, podría contarnos la forma más óptima de programar y otros metodos que le convengan más al player.
Si a esto le sumamos las mejoras en performance en algunos procesos mejor (mayor control del uso de la memoria y, si se puede, del Garbage Collector).
Como programador le veo mucho futuro a esa jugada donde ganariamos todos, quizás hasta podrían integrar Unity dentro de Flash Player como plugin o quien sabe.
eparada :
Eso es una Utopía.
Los cambios sobre estos CMS son millones por los plugins/modulos/addons en ellos que pueden cambiar el comportamiento de estos, tanto en el backend como en el frontend. Para Wordpress existen algunas clases/APIs en AS3 que interactual por XML-RPC, sin embargo estas sólo nos dan lo básico y no todo el control que podríamos tener sobre un html/js o php.
Las soluciones óptimas están directamente relacionadas con el lenguaje o tecnología de origen.
Por tangamampilia el 23 de Abril de 2010
En cambio en iPhone, lo que mas me enoja es que el ambiente de desarrollo es prácticamente lo mismo cada versión y cada vez que sale un update, hay que bajarse el Xcode COMPLETITO, el cual ya va por mas de 2 gigas. Es un insulto el soporte que le dan al desarrollador en iPhone a comparación de otras empresas.
Por abcDario el 23 de Abril de 2010
Me gustaba mucho Apple, pero la de principios de milenio, la actual está abusando DEMASIADO de sus usuarios y lo triste es que éstos la siguen como borregos en potrero de 3 metros.
Lástima que Nokia no supo aprovechar las bases que tenía con Maemo y Google se llevó el gato al agua, pero al menos Google "no-es-tan-malo"
Por vanvanero el 23 de Abril de 2010
Irónicamente a Adobe le incomoda su forma plataforma económica cerrada, pero todos esperamos que Adobe aprenda de esa experiencia para que convenientemente entienda que en algunos puntos deben ellos mismos ser mas abiertos.
Ojalá Adobe aprenda y realicen un proceso de introspección para que pueda evolucionar y mejorar la experiencia con sus clientes con la que no pudo tener con Apple.
Por eldervaz el 23 de Abril de 2010
Otaku RzO-blog :
ven lo que les digo... ya me imagino, cada plugin creado por terceros....
reemplazamos el: descargue el FlashPlayer(prácticamente inexistente si eres usuario promedio en internet) por
Repito, NO estoy en contra de que sea openSource, solo que algunas cosas si deben ser limitadas.
eldervaz :
Otaku RzO-blog :
ven lo que les digo... ya me imagino, cada plugin creado por terceros....
reemplazamos el: descargue el FlashPlayer(prácticamente inexistente si eres usuario promedio en internet) por
Repito, NO estoy en contra de que sea openSource, solo que algunas cosas si deben ser limitadas.
Tienes toda la razón, sería una mugre catastrofe... no lo habia visto por ese lado
eldervaz :
Repito, NO estoy en contra de que sea openSource, solo que algunas cosas si deben ser limitadas.
La penetración del Flash Player actual está por encima del 95%. Puede que un 1% de sitios web hagan esto, pero es increiblemente dudoso. Que un dev lo haga implicaría cerrarse a todo un mercado y sería estupido. Es la razón por la que más gente usa .deb y .rpm en Linux en vez de crear sus propios paquetes. Es la razón por la que todo desarrollador apunta a Android 1.6 y 2.1 en vez de hacer cosas para Cyanogen.
Tu concepción que el mundo se fragmentará no se haría realidad ni en un 10%. Te repito, si lo que dices es verdad, Flex sería inviable.
Por eldervaz el 24 de Abril de 2010
REPITO: no estoy en contra de que sea open source.
Pues nada, me alegro que muchas compañias estén poniendo sus ojos sobre productos opensource.. Ya era hora..
Por Diseñador_Web el 25 de Abril de 2010
Por Manuel el 25 de Abril de 2010
Flash es Cool para Animaciones y cortos... Lo demás, no es nada que no se puede hacer con cualquier otro lenguaje...
Además es molesto descargar plug-ins y blah blah... Los Apple haters solo hablan y hablan, pero para algunos, es mejor que Apple se mantenga lejos de las Applicaciones baratas y horribles que rodean a Microsoft y al OpenSource...
Además, el OpenSource NO ES GRATIS, lo pagan algunos con sus donaciones, para que el resto de vividores los disfrute sin pagar
Por Manuel el 25 de Abril de 2010
Apple filtra por mi, la basura en su appstore.
Por abcDario el 26 de Abril de 2010
Como si Apple filtrara las super aplicaciones, yo tenía un iTouch y la verdad estaba lleno de aplicaciones del tipo "enlace a Google Maps", simplemente lo usé para descargar el eBuddy, el Facebook y un jueguito de ahorcado(en el que siempre perdía
De la variedad viene la fuerza que tiene Windows y luego que empieza a rodar la bola, no habrá quien lo pare.
PD: Sigo lamentando lo mal parada que cogió a Nokia el lanzamiento de Android, pero si eso fue ya hace como 2 años y Nokia no ha hecho sino actos de fé.
Por Manuel el 28 de Abril de 2010
Android luce muy bien, es solo que... Se ve corriente, como la interface de cualquier teléfono normal, ignoro sus capacidades, pero el punto está, en que Adobe no tiene que andar lloriqueando por todos lados, Apple tiene su plataforma, y si quiere mantenerse lejos de las masas y mantener estándares de calidad, muy suyos, rudimentarios, estúpidos, pues como usuario me encata que sea de esa forma, puedo hacer lo que desee con mi iPhone, la gente se impresiona del control y la compatibilidad que puedo tener entre mi MBP y mi iPhone, a mi me gusta, me funciona, no me falla, me hace feliz.
Como supongo que a mucho de esos millones de usuarios que usan la navegación móvil del iPhone, Ustedes creen que Apple piensa que va a morir Flash porque no lo aceptó en su iPad y iPhone? Tienen una de las empresas que han reportado mayor fidelidad, la gente se pone la camiseta, no necesitan pagar tanta publicidad porque entre sus usuarios reparten la información y evangelizan gente.... Si llegan a aceptar Flash sería casi un BOOM... Pero pues que lindo para lo demás no?
Deberían ser felices que Apple le da la oportunidad a Android y el resto para tener almenos, una ventada...
E incisto, las aplicaciones en flash, no están para ser usadas en móviles, DUELE (Ojos + pantalla pequeña = dolor)... Flash asesina tu memoria RAM....
*ES QUE NO CUANDO PARA ESO ES QUE NO SABEN HACER APLICACIONES CON FLASH <- Bien! el problema es efectivamente ese supongo... no todos saben como hacerlo "BIEN" y simplemente no molan...
Además... Los usuarios de las masas usan 3 cosas... Facebook, twitter y youtube.... LO DE MÁS, es para especializados que son irrelevantes para el negocio...
Flash no se debería ver afectado... es simple, quieren aplicaciones con flash DO IT! para netbook, notebook, desktops, macbooks.. blah blah.... Quieres hacer aplicaciones para iPhone y iPad, no seas huevon, flojo y aprende otros lenguajes coño...
Por Mario el 03 de Abril de 2011
Ahora, si Apple no quiere soportar a Flash de Adobe... las razones las dieron y son bastantes. Las mayores es el consumo exagerado de batería (por procesamiento) y fallas con ?crashes? no-documentados de parte de Adobe.
Estimado Adobe, antes de ponerte a hablar de apoyar al software libre... por favor libera documentación, códigos fuentes y dona Flash a la comunidad, en lugar de ser completamente cerrados en el soporte Flash.
He estado probablemente 3 años teniendo problemas con ver Flash en cualquier distribución de Linux, sencillamente porque Adobe no entrega soporte decente ni contribuye con lo necesario para que terceros lo hagan.
¿De qué manera Flash puede ser libre cuando ellos mismos dejan botados a los usuarios a quienes no les conviene soportar?
Pues Adobe, con Flash, son un negocio. Lo cual por definición está bien lejos de ser libre.
Chicos, informense un poco antes de perseguir a las masas y repitiendo lo que les imponen.
Por KIKO el 17 de Diciembre de 2011