La idea común de ligar al diseño con el arte, específicamente el diseño gráfico, esta dada básicamente por entender al diseño como un fenómeno estético. Intentare explicar las nociones básicas que diferencian al Arte del Diseño.
Hey vos que sos diseñador, haceme un dibujito.
Esta conexión entre el diseño y el dibujo, genera la imagen distorsionada del diseñador como productor de bocetos; y no es que trate de subvalorar al dibujo como habilidad, ya que seguramente es una condición necesaria, aunque no suficiente para llevar a cabo un diseño exitoso. De esta forma el diseño queda relegado únicamente a un toque de calidad visual.
Diseño gráfico o artes gráficas.
El diseñador no termina un trabajo, no es quien se encarga de dejarlo bonito; muy el por el contrario, el diseño, antecede al trabajo. Podríamos definir al diseño como una forma de generar soluciones creativas a un problema especifico. Diseñar es proyectar, es planear un curso, un camino a seguir. Todo proyecto de diseño se plantea en base a una demanda de necesidades, y fija las herramientas para suplir esas necesidades.
Así, el diseño requiere de un discurso coherente, un discurso proyectual, a fin de modular la información transmitir; por eso se habla de diseño de información. El diseño percibe un problema, lo entiende, y lo soluciona de forma creativa, pero esa creatividad nunca debe convertir el discurso en decurso; la meta debe ser siempre la funcionalidad, la decodificacion del problema para que sea entendido y aprehendido masivamente.
Ahora vemos que mientras el diseño responde a necesidades externas, cumpliendo una función de modulador social de la información; el arte es un medio de expresión de aquello que se piensa y/o siente, resultando en una actividad reflexiva. Es decir, que refleja el mundo desde la perspectiva de aquel que lo expresa, satisfaciendo así una necesidad interna. Si bien una obra artística puede pensarse desde un ámbito social como transmisor de un mensaje determinado, no deja nunca de responder a una pulsión interna del artista, eso que llamamos inspiración.
Espero haber arrojado un poco de luz sobre esta injusta pero entendible confusión.
Bueno, no quisiera sonar aferrado pero defiendo mi criterio anterior... Si nos evocamos a un vago concepto de arte, encontraremos que refiere al producto en que nosotros, como seres humanos, somos capaces de expresar y comunicar cualquier clase de ideas, no necesariamente sentimientos o mensajes a terceros.
De esta forma, les dejo a su criterio, si la acción de modelar el pensamiento de la solución mediante cualquiera de los soportes es, o no, una forma de arte.
Y no trato de combinar ambos conceptos, sin embargo no veo disparidad significativa entre diseño y arte como tales. Simplemente me parece osada la idea de mirar al primero como medio de industrialización del segundo.
Para mi, dentro de mi, el diseño es otra cara del arte. Por:M@U
Lo irónico es que en todos los demás rubos, la gente suele decir cuando esta contenta de sus habilidades... "Tiene técnica mi trabajo pero es casi un arte lograr buenos resultados"
Realmente es un buen artículo, penHolder. Yo siempre lo resumo en que el buen arte busca que su mensaje sea interpretado de múltiples maneras, mientras que el buen diseño debe comunicar claramente un mensaje de la misma manera.
PD. Los punto y comas dejaron de usarse en la redacción hace como 20 años. Por:Freddie
Freddie :
PD. Los punto y comas dejaron de usarse en la redacción hace como 20 años.
Oh, yo aún los uso.
Lo que no se, es si eso es un argumento a favor o en contra Por:Bleend
Yo recomendaria un libro que, en mis tiempos de estudiante, me ayudo a superar estas fiebres. Su titulo es "Historia de 6 ideas" de Wladislaw Tatarkiewicz.
Para resumir: repasa como se entendian los conceptos de arte, belleza, forma, creatividad, mimesis y experiencia estética a traves de los siglos. Por:Ton-blog
Gracias por la información del libro, me lo voy a comprar
Yo siempre pensé que lo que diferencia al arte del diseño es q el arte esta sujeto a los sentimientos y el diseño a las ideas expresadas hacia una necesidad. Por:Andrea-blog
He encontrado este blog que hace una buena sintesis
En el último encuentor de diseño más grande de latinoamerica TRIMARCHI, Juan Pablo Cambariere (diseñador y escultor) habló sobre el tema y fue muy claro: "Nosotros formamos parte de otra generación y no debemos pararnos sobre viejos paradigmas que no sirven de nada. Hagan lo que quierán, pero haganlo con pasión." Por:marcelonologo
Freddie :
PD. Los punto y comas dejaron de usarse en la redacción hace como 20 años.
Desafortunado comentario en mi opinión. A mí me parece que está impecablemente redactado (felicidades, pen ). ¿Acaso en Internet tenemos que escribir todos como si fuéramos niños de primaria?
Por cierto, el artículo me ha dado que pensar! Aunque la verdad es que me encanta visitar sitios web que parezcan obras de arte
Me parece estupendísima la opinión... pero veo que, el que la presenta no es diseñador, y que infravalora el diseño en general, ya sea diseño gráfico o diseño web... puesto que se siente frustrado por no saber diseñar...(eso parece)
_ Yo pienso que dentro de las muchas formas del diseño, (y en él meto el diseño Industrial, diseño gráfico, diseño de moda, diseño WEB, y en general todo tipo de diseño que sirva, como digo yo, para hacer de éste mundo un poco más bonito) existen variantes, las funcionales, las porquerías del último minuto, las de mal gusto del cliente, las creativas, las cómicas y las obras de arte, esas que son funcionales y que pasan por encima del cliente sin gusto... véase por ejemplo el cartelismo de Toulouse Latre, actualmente en los museos de arte, el diseño industrial de Philip Stark, actualmente en museos de arte, las ilustraciones de Andy Warhol, de Mariscal, el cartelismo de Alberto Corazón, en museos de "ARTE" de medio mundo... en fin, puede que sea un arte menor, e infravalorado por personas como tú... pero en definitiva EL DISEÑO ES UN PEQUEÑO/GRAN ARTE.
Yo podría decir que la forma de posicionar las webs actual es ridícula porque se sostiene sobre un castillo de naipes, y que los listillos del SEO se van a comer con patatas toda esas chuminadas cuando google anuncie que cambia el sistema de búsqueda y que consecuentemente cambia la metodología del posicionamiento...
pero no lo digo y no me hago el superinteresante...
(NOTA MENTAL)
leer "La mirada opulenta" de Román Gubern Por:Casssssssssper-blog
El Diseño no es arte, es una solucion practica y estetica a una necesidad concreta. Por:Lula Balula-blog
El arte es un recurso del diseño, queda dentro del él cumpliendo la función expresiva. Sólo que a veces es tan impresionante que parece que fuese lo único existente en la imágen, cuando en realidad sólo está cumpliendo con sus funciones. Por:ferkennedy
O para ponerlo mas sencillo...
La principal diferencia entre el diseño y el arte se llama FUNCION.
Un diseño, como tal, siempre está precedido de cumplir con, o formar parte de una función específica. Por tanto, desde su concepción es algo útil. Un anuncio publicitario tiene la función de vender algo. La iconografía de los aeropuertos tiene la función de orientar a los pasajeros independientemente de su idioma o trasfondo cultural.
Una obra de arte no está sujeta a ese requisito funcional. No necesita justificarse o ser útil (aunque puede serlo si así se quiere). El arte simplemente ES.
Hay obras de diseño que por sus características particulares (los carteles de Toulouse-Lautrec o Mucha, por ejemplo) han sido elevados a categoría de obras de arte, pero no por ello dejan de ser objetos que fueron creados con una función específica.
Si algo aprendí en los años que me recibí de diseñador graduado en la universidad fue precisamente esa diferencia. Por:Beto-blog
Beto-blog :
Un diseño, como tal, siempre está precedido de cumplir con, o formar parte de una función específica... ...Una obra de arte no está sujeta a ese requisito funcional. No necesita justificarse o ser útil (aunque puede serlo si así se quiere). El arte simplemente ES.
Muy bien dicho.
El diseño es ciencia, el arte es expresión.
En un artículo que supone establecer una diferencia entre "Arte" y "Diseño" tendría que haber dicho esto como principal argumento de una forma mucho mas clara.
En el segundo parrafo dices que la confusión se debe a "entender" el diseño como un fenómeno estético, debo aclarar que el diseño gráfico ES un fenómeno estético, ya que se vale unicamente de herramientas visuales.
Aparte dices que la conexión entre diseño y dibujo genera una imagen distorsionada del diseñador como generador de bocetos. ¿Qué es un boceto?
Es un esquema o propuesta a una solución, por lo tanto un diseñador SI es un generador de bocetos.
penHolder :
El diseñador no termina un trabajo, no es quien se encarga de dejarlo bonito; muy el por el contrario, el diseño, antecede al trabajo.
Confuso e incoherente. ¿Qué es "el trabajo" segun ese parrafo? El diseñador analiza la necesidad comunicacional, crea la solución y la ejecuta con los medios necesarios (incluyendo la utilización de recursos externos como fotógrafos, dibujantes, etc) para presentar una solución terminada.
En fin, este artículo utiliza expresiones y palabras muy rebuscadas en un intento de marcar una diferencia entre diseño y arte. Por:Ramm
Veo en las posiciones más radicales algo de desconocimiento, se mesclan palabras como estética, porquerías (la estética de lo feo), funcionalidad (relación hombre objeto), para separar algo inseparable. Esta no es una opinión, el Diseño es una de tantas resultantes del arte (un hijo un hermano menor como la susceptibilidad lo prefiera), el Arte no es todo poderoso y cambia evoluciona y desprende de muchas más formas de comunicar, veo una intensión adolecente por poner al Diseño como único e inigualable tratando de ponerle límites al Diseño, es una forma de creación visual aplicada como los móviles de Calder, y no era diseñador industrial o psicólogo, pero dio origen al juguete mas aportarte por mucho al desarrollo infantil, Andy Warhol no fue para nada comunicado ni filosofo pero la teoría de la imagen por la imagen o el neobarroco nos da de comer a todos , y es la razón que obliga a contratar un diseño para quienes no tienen conocimiento del tema, mas aun es la base para las decisiones publicitarias más relevantes? podríamos construir varios ejemplos que den interrelación entre el Arte y el Diseño para desvirtuar cada idea tendiente al la unificación totalitarista de un campo que por demás no necesita ser separado del arte y al final seria pelear por algo que ya paso.
Hago notar mi desacuerdo total con el tratamiento que en el artículo se le da al dibujo como técnica, enfáticamente no es arte ni lo define, y en todo caso es herramienta fundamental de todo productor visual u objetual, partan del hecho por el cual todos pensamos en imágenes, y si trabajamos creándolas , es inocente pensar que el dibujarlas bien es un asunto menor. Por:ariioo
Me gusta tu manera de decir qué es el diseño.
Yo siempre he dicho que en cualquier cosa se puede encontrar de alguna manera el arte, más extraña que sea esa cosa...
la diferencia entre el arte y el diseño radica precisamente en lo que apunta penHolder, el arte por un lado satisface una necesidad interna del artista, que refleja el sentir de un momento o de una experiencia o por simple y llana inspiración de manera estética a través de un medio llámese lienzo escultura, computadora, u otros medios, en cambio el diseño comunica a terceros lo que el cliente del diseñador ha dispuesto, el diseño a diferencia del arte no se trata de comunicar lo que el creador quiere, sino lo que el cliente del creador necesita, un buen diseño emite un mensaje persuasivo o disuasivo, pero siempre de forma estética con influencias de arte o tomando canones y teorías coincidentes dentro de las artes, pero aplicadas a la resolución de necesidades de forma creativa. Si bien es cierto el diseño es hijo menor de las artes, no tiene por fin definir un mensaje proveniente del artista, sino resolver la necesidad propuesta, el arte no resuelve problemas el arte se autosostiene en si mismo, el diseño no es autosostenible pues su finalidad es resolver y funcionar, sino resuelve o peor aun no funciona se desecha y se propone un nuevo diseño que funcione le guste o no a su creador ( el diseñador) Por:trigger-blog
Bueno, para ser sincero, yo opino lo mismo que en el artículo, y que conste que soy diseñador y no pienso que algo se infravalore por no considerarlo arte.
El diseño es una disciplina artística, en cuanto que trata sobre la estética.
De todas maneras yo creo que el arte está valorado en demasía, y hoy en día no es si no un aspecto más del mercado, y son los críticos, nunca lo olvideis, los que deciden qué es arte y qué no.
Son esos mismos críticos los que valoran qué parte del diseño es arte, con mayor o menor acierto. Y yo creo que la mayor parte de las veces el diseño al que acogen como arte responde a un valor histórico en cuanto a la influencia en la estética.
Hay personas que se empecinan en decir que el diseño gráfico es arte. Y yo creo que es porque piensan que eso le da mayor valor (no se cual), o porque en realidad ellos son artistas frustrados que se ven a obligados a expresar las necesidades de otros y no las suyas.
Resumiendo: El arte es un mercado, y el valor añadido que se le da como algo superior es sólo algo imaginario, no hay nada superior en ello, y no veo porqué hay que ir por ahí considerando las cosas arte, como si las elevaras a un estado siperior a las demás cosas.
Un saludo Por:Chaosburn-blog
Yo considero que en algunos aspectos nuestra epoca es arto innovadora. Sobre todo en acontecimientos tecnologicos como internet.
Pero en otros aspectos, nuestra epoca es aburrida. Vivimos de los cambios sociales realizados en el siglo 19 y principios del 20. Somos victimas de esa epoca viril en cuanto a los distintos movimientos artisticos. Las vanguardias. Estas actuaban como "punta de lanza" de estos cambios. A menudo estos movimientos artisticos eran incomprendicos por su alto nivel de originalidad. Actualmente aun estamos en un proceso de "cimentacion" o asimilacion de estos cambios. Y esta es la razon que esas vanguardias no tuvieran continuidad. Estan vigentes y es preciso una total asimilacion de estos cambios. El artista disfruta de una posicion privilegiada para ver la realidad. El esta fuera del bosque y puede verlo en su conjunto, e interpretarlo mediante su arte.
No se puede comparar esos tiempos viriles con los actuales, aunque nos duela. Aunque hayamos llegado a la luna (pa que?). A menudo vemos obras basadas en conceptos ya trabajados. "Esto ya lo hizo tal, esto ya lo hizo cual".
Pero ahi esta la cuestion: la sociedad necesita arte y artistas que la interpreten. Es por esto que actualmente, al no poder el arte dar respuestas (por estar aun en vigor las antiguas vanguardias) se banaliza con otras propuestas. En mi ciudad se ha llegado a considerar al cocinero de moda como artista. Pero ningun cocinero o disenyador (yo lo soy) puede reemplazar al artista, desenganyemonos, por mucho que la estetica este presente en nuestro trabajo.
El disenyador no es un artista. Pero tambien soy de los que piensan que muchisimos que se consideran artistas lo sean verdaderamente.
Buen artículo! aunque creo que la explicación estuvo más clara en el post sobre el logo de las Olimpiadas.
Nota mental: crear un grupo en el caralibro: "Yo todavía utilizo el punto y coma a pesar de lo que opine F" Por:oxigeno
El Diseño Gráfico no es arte y nunca ha sido arte. Desde La Bauhaus a la actualidad a sido un oficio muy digno y hermosísimo. ¿Pero que es arte?... según Marcel Duchamp: "Arte es lo que dice el artista que es arte" ¿Pero quien es artista?... Según la wikipedia: "es el que realiza obras de arte". Así que uno llega a la conclusión que es mejor que el Diseño Gráfico siga siendo un oficio, y que el arte y los artistas sigan sin responder a nada; a ningún mercado; a ningún Briefing de ningún cliente y que se dediquen a hacer lo que saben hacer: "[b]más preguntas[b]" Por:pepe amoedo-blog
Chicos: Creo que se está cometiendo un error cuando se habla de arte. El autor no crea arte sino que hace obras, que posteriormente el publico las catalogará como arte o no. El hombre de Altamira plasmó sus diseños en las paredes con la idea de dejar un mensaje, vivencia, sentimiento, etc. A partir de su descubrimiento se los empieza a considerar arte. Arte y diseño son caminos distintos, que pueden tener puntos comunes. Es más: un diseñador no tiene porqué saber dibujar, para eso están los dibujantes. Sigamos tirando ideas, todos vamos a ir creciendo. Por:max von punta-blog
"El autor no crea arte sino que hace obras, que posteriormente el publico las catalogará como arte o no"
Magnifico max-von-punta, acabas de darle sentido a la figura del critico de arte. Indispensable para que el espectador "digiera" arte. Comparto tu opinion. Vamos bien! Por:ton-blog
No estoy de acuerdo, el diseño siempre implica cierto nivel artistico por más que sea infimo Por:mariosan
No comparto la idea de quel el arte y el diseño grafico sean cosas tan aisladas. Si bien es ciero que pueden tener objetivos y motivaciones distintas cuando un diseñador crea, asi lo haga con el fin de comunicar lo que un tercero necesita, entiendase cliente, para lograrlo utiliza su propia creatividad. Al diseñarlo esta utilizando su cerebro! su creatividad! su vision artistica! El arte es cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con finalidad estética o comunicativa, a través del que expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos.
A mi modesto parecer, Aunq no son iguales, se requiere algo de artista para diseñar. Entiendan por favor, DISEÑAR. Por:Renzo B.-blog
El arte las piensa primero, y el diseño las vende despues... el arte responde a una pulsión interna y el diseño a una pulsión de mercado, que a la larga, son pulsiones internas en "otros"... y soy diseñador... Por:Yoni Beat-blog
diseño
opinion
inspira
creatividad
arte
