Una red social necesita cubrir ciertas necesidades para garantizar su existencia, partiendo por tener muchos usuarios, porque la interacción depende de quien la esta usando.
Es curioso como Google+ no ha ido más allá de agregar streams sociales a los buzones de correo, y los 2 nuevos elementos de interfaz para su web social: el botón +1 y la barra de notificaciones.
Otras funcionalidades nuevas se imponen en Google+, como la posibilidad de editar el mismo post (ausente en Facebook y Twitter pero ya presente en el muerto Friendfeed). La interactividad interna es igual a la de Facebook. Hacer una pagina de grupo, compartir y viralizar enlaces, armar discusiones de tipo foro, etc. Quizás sólo resalta la restricción de caracteres, que ayuda a que la gente se exprese más sobre un tema.
Luego están los círculos, que tras los casos de fallos en privacidad de Facebook, son una mejor solución para enviar mensajes masivos a los buzones de tus "contactos".
Google hizo una muy buena implementación de lo ya inventado
Google+ no ha logrado la interactividad de usuarios que se ve en Twitter. Con los @, los RT, los FF, los FAVS. Los usuarios de twitter se apoderaron de la plataforma y fue ella la que se ajustó a sus usuarios, partiendo de la restricción de 140 caracteres.
Cual es el objetivo de Google con +? Abrir esta restricción de caracteres de un protocolo caducado que es twitter? Una persona que envía 20 tweets por día crea más interactividad que una persona que publica 4 posts en Google+.
Siendo Google un buscador ¿Hay mejores filtros en Google + que en otras redes sociales?
En el caso de Twitter tiene search.twitter.com, que es como sacar del bolso gigante de toda la comunidad de twitter los últimos tweets sobre un evento dado. Una fantástica herramienta que me permite enterarme de cosas, y seguir las opiniones.
Google+ tiene su propio buscador con Sparks pero no existe algo tan simple como una caja de busqueda. A pesar de ser una red pensaba para integrarla con SEO y Analytics.
¿Es mejor Google + o los miles de settings de privacidad de Facebook?
Al agrupar distintas plataformas, un usuario de Picasa con Google+ está expuesto a que todo el mundo descubra donde fue tagueado. No hay solución sino borrar cada una de las etiquetas en cada foto.
¿Unirá Google+ el resto de sus plataformas como Latitude, Reader, Picasa, Orkut, Youtube, Panoramio, y Maps?
Ya con las distintas apps de Google tenemos a herramientas pulidas y con un número de usuarios importantes. Cada acción en estas aplicaciones puede acompañar una campaña o desencadenar conversaciones.
Google+ es algo más que se suma a estas Apps. Google lo pensó como un tronco central, pero es difícil pensar que a un arbol le desarrollamos primero las ramas y luego el tronco. Por ejemplo, los comentarios de Youtube no deberían ser parte de ningún circulo.
¿Para qué tener otra red con "seguidores"?
Si ya tenemos Google Contacts, que es excelente para tener nuestros contactos en la nube, ¿para qué expandir nuestra red personal de contactos en el mail hacia nuestra zona "social" pública? Y ¿Por qué debería seguir a Sergey Brin o Larry Page en una red social personal si ellos nunca nos conocerán o interactuarán con nosotros?
Además, en Google+ no puedes cambiar de nombre o poner uno falso. Noexistirán cosas como @redessalvavidas @chistesbobos @lanternaverde, etc.
Las cuentas vienen relacionadas con una cuenta de gmail y es necesario tener un nombre y un apellido. Google quiere armar una red de personas reales y evitar otro "Buzz"[/b]
Creo que Google perdió su única oportunidad de reinventar el email
Google podría haber creado una red social a partir de Gmail, su producto "social" más exitoso. Una que poco a poco reemplazara el correo electrónico, cuya irrelevancia se acerca.
Google podría haber creado un espacio de colaboración como lo intentó con Google Wave. Wave ocupa este espacio vacío que hablaba en el inicio, pero fue tan complejo de usar que para los usuarios no valía la pena aprenderlo.
Puedo imaginar un espacio de colaboración que, junto a Google Talk y Music, pueda, por ejemplo, escuchar los demás escuchan. Pudo haber mucha más interacción con las apps de Google existentes y crear algo realmente único e innovador, más allá de ponerle "circulos" a Facebook y posts más largos a Twitter.
Y que me perdonan si encuentran algunos errores de estilos que el castellano no es mi lengua materna.
¿Sabes SQL? ¿No-SQL? Aprende MySQL, PostgreSQL, MongoDB, Redis y más con el Curso Profesional de Bases de Datos que empieza el martes, en vivo.
Por solisarg el 10 de Agosto de 2011
- Google llega tarde esta vez, le pasó con Buzz, le está pasando con Google+
- Facebook cubre el espacio de socialización, en donde la gente se une en manadas. Vi luz y subí, ¿para que irme a otro lado?
- La posición dominante de Google en tecnología Web no es suficiente para imponer cualquier producto, por mas obvio que esto suene
- Twitter atacó por la simpleza y algo que el usuario abarrotado de información agradece: la síntesis. Por el contrario GoogleWave disparó con complejidad y pirotecnia de estímulos
- Aunque Google+ no funcione no debemos perder perspectiva, como bien dice el artículo, Gmail y toda la línea de Google Docs es lo mas cercano que estamos a un sistema operativo en la nube y nadie llegó tan lejos con el usuario normal.
Personalmente he sumado y me han sumado gente en Google+, pero no he llegado a participar porque no hay nada que me llame la atención ... quizás si mis compañeros de la primaria hubieran puesto sus fotos allí y se pusieran a contar anécdotas de la profesora de matemáticas me hubiera sumado ... pero eso ya pasó en facebook
Finalmente aclarar que papachan es francés, de ahí quizás cierto estilo o palabras raras, pero se entiende lo que expresa ... no me quiero imaginar como suena lo que escribo yo en inglés
Salute
Jorge
Personalmente prefiero google+ que facebook y para mi que se quede asi como esta. Por el momento, un 90% en mis circulos son gente que tiene que ver con tecnologia. Sigo a muchos 'de los grandes' y me encanta leer las discusiones que entablan. Por ejemplo esta sobre la necesidad de apoyar a 'los nuevos masters de flash'.
Con mi abuelita, mama, hermana, gatito... en google+ no podria escribir ni leer sobre lo que me gusta (aunque se que puedo limitarlo a ciertos circulos). Prefiero que mis sobrinitos y primitos sigan jugando o usando esas aplicaciones 'pierde tiempo' ahi en facebook, asi no me molestan con invitaciones y comentarios sobre sus puntuaciones y demas...
Se lo que tengo que postear.
Se bloquear en mi feed a gente que postea tonteras.
Se bloquear aplicaciones para que no me jodan con la granjita y similares.
En general estoy feliz usando FB, mis sobrinos, primas tambien, y no me hacen ruido en mi FB.
No veo porque esa maña contra facebook.
Google+, no tiene opciones tan avanzadas de privacidad como Facebook? pffff Google gracias por mi gmail y por ser buscador, pero para redes sociales(y tras varios fracasos), al menos por ahora, lo que veo, seguire muy agusto en FB. =)
Dano :
No veo porque esa maña contra facebook.
La principal diferencia que he encontrado: Donde en Google+ puede tener discusiones interesantes, informativas y de valor, en Facebook siempre hablan de tonterías. Hay un nivel de discusión mayor en G+.
No se iguala a un foro especializado (como este), pero sin duda la audiencia de la red se siente más activa y que genera un aporte real. Sigo usando todos, pero prefiero por mucho G+.
Por papachan el 11 de Agosto de 2011
Acreonte :
Si tenes razón, claro que busque imágenes para acompañar esta opinión, pero no he encontrado nada que me gustaba. Tal vez busque mal.
LO que pasa que esta opinión al inicio era un doc de pocas lineas, que se fue agrandando, y que me provocó mas ideas para escribir sobre el tema.
Que bueno que hayan enviado sus comentarios aquí, estoy viendo que todos usan ya Google+.
Yo no he encontrado el interés hasta ahora, le preste atención unos días pero veía cualquier tipo de contenido, y eso me generó una opinion negativa. Pero aqui no hablo de esto sino de su funcionamiento. No lo veo lo novedoso. mas bien Barrato de parte de Google que ha sabido mostrarnos mucha interactavidad.
Tengo el Delicious abierto, que me este si lo uso muchissimo mas que cualquier otra cosa. Y estoy esperando un Delicious+, se supone que algun día vendrá.
----
@papachan
Por papachan el 11 de Agosto de 2011
http://googleblog.blogspot.com/2011/08/games-in-google-fun-that-fits-your.html
Freddie :
No es por menospreciar la capacidad intelectual de nadie, pero por lo general los servicios de Google son usados por personas con conocimientos básicos/medios/avanzados de Informática y Tecnología.
Un usuario normal escoge Hotmail o Yahoo porque es lo que "todo el mundo usa". Un usuario como el que hablo, sabe la ventajas de usar Gmail, por su rapidez, sus opciones... etc, o simplemente porque es un Geek o Nerd que por lo general, tienen maś afinidad con los productos de Google.
Es por eso que me parece que en G+ los temas de conversación y lo que publican sus usuarios tienen más calidad/seriedad y peso intelectual.
A lo mejor me equivoque, pero así lo veo yo ^ ^
particularmente hago el ejercicio de entrar a g+ todas la noches a ver si le descubro alguna faceta, por ahora los usuarios postean puros gif's y chistes, y muchos articulos, es como un gran agregador de rss, pero no he visto tanta genialidad como hay en twitter, que es un contenido mas variado y contundente. habra que darle tiempo tambien, a que la red tome personalidad, o nosotros la tomemos a ella.
Por xacux el 17 de Agosto de 2011
Al principio me gusto el chat que pude establecer con mis contacto y una buena llamada de voz me gustaba mucho este medio porque lo encontraba de mejor calidad que la llamada del msn, pero ahora se separo el chat de g+ y quedo solo para gmail. Supongo que el cambio de chat es para poder cobrar la aplicación que tiene gmail ahora de llamada de teléfono. y faltan juegos en g+ . mis amigos me comentan que es fome g+ pero les respondo.. demos le tiempo si es de prueba y ya va a mejorar.
Por juancube el 17 de Agosto de 2011
Yo uso bastante Twitter, bastante G+ (tanto mi cuenta como la del Adobe User Group Venezuela) y me parece que va genial. Por supuesto, es un ambiente muy diferente, alejado -de momento- de la familia y más centrado en los temas que a mí me gustan y quizá ellos no entiendan.
Por supuesto, cada quien habla de la fiesta según como le va en ella, y la opinión de cada uno depende mucho del modo como funciona su cuenta en G+. En mi cuenta personal, aunque no entro más de 3 ó 4 veces diarias por lo general, suele haber una buen cantidad de temas de conversación o simple información bastante interesante, claro que aún están los gif animados (cada vez menos por fortuna) y los videos tontos, pero me parece que el nivel de conversación es bastante más elevado que en otras redes sociales.
Claro, yo ya comenté una vez que una red social de geeks no tendrá éxito, somos buenos como conejillos de indias, pero aún no somos un grupo de consumo importante.
En cualquier caso, si hay que comparar, yo lo haría con Facebook, y personalmente soy mucho más selectivo en G+ de lo que soy en Twitter y mil veces más de lo que soy en Facebook. Seguramente esto tiene mucho que ver con la calidad de la información que obtengo y que me resulte, por ejemplo, una mucho mejor experiencia que Facebook.
Por Carlos el 17 de Agosto de 2011
Por trolololo el 17 de Agosto de 2011
Por papachan el 17 de Agosto de 2011
Creo que no importa la plataforma, hay que coumunicarse si o si por una de las tres. Y si estamos separados, tarde o temprano nos encontraremos. jajaja
le dejo aqui este link por si a alguien le interesa leer este articulo es: Como pasar menos tiempo con las redes de sociales media.
http://www.noupe.com/how-tos/how-to-spend-less-time-with-social-media.html
Por Aoyama el 17 de Agosto de 2011
Y recuerden, no es necesario estar en todas las redes sociales, aunque los demás digan lo contrario
Es mi imaginación o Papachan usa capturas con fotos de XK o.O
Por castaneda el 18 de Agosto de 2011
Google trata de atrapar el tiempo perdido en las redes sociales y los primeros usuarios parecen estar satisfechos con su facilidad de uso. hay sólo un problemo con la imposibilidad de usar un seudónimo ... La problematica de Gmail es original, Dan, pocas personas están pensando.
La aplicación que tienen para Android también es muy buena.
Supongo que, los usuarios habituales de gmail les gustará también G+ y que los usuarios habituales de hotmail seguiran con facebook
Sisco :
La aplicación que tienen para Android también es muy buena.
Supongo que, los usuarios habituales de gmail les gustará también G+ y que los usuarios habituales de hotmail seguiran con facebook
Tienes razón y es otro punto importante de Google+. Otra cosa que nadie menciona es la barra de Google que sale en la parte de arriba. Para los usuarios que tienen cuenta de Gmail y usan los servicios de Google, tener todo integrado es un lujo y lo mejor de todo para mi, es el sistema de notificación de G+, donde poder participar en nuestro propios comentarios sin necesidad de entrar a la red social..
Por Googledie el 23 de Agosto de 2011
Que gran mentira te estas metiendo viejo, y que barbaridades estas diciendo, primero hagamos una comparativa entre Gmail y Hotmail, si bien es cierto Gmail fue el primero en implementar tecnologias tipo AJAX no quiere decir que sea el unico, solo intenta probar Hotmail, que ademas de tener AJAX, tiene Cache implementado gracias a su novedoso sistema APPFabric, sin hablar de las novedades en asincronismo, e integracion con otros servicios. Ahora si hablamos de seguridad no se les olvide de la eliminacion accidental del contenido de miles y miles de buzones de los servidores de Gmail, si por la misma gente de Google, Capacidad de almacenamiento que google va a subir a 9Gb los buzones?, para los que no sepan Hotmail te da 25Gb de almacenamiento y si gratis, fuera de los 5Gb de almacenamiento de correos, este servicio que se llama Skydrive, sirve ademas como un DD en la nube, que ademas permite sincronizacion entre muchos dispositivos, es inevitable ver que Microsoft ha realizado movimientos majestuosos hacia la integracion con Facebook, Skype, y Twitter.
Asi como lo decia otra persona en facebook, tambien se pueden bloquear los comentarios que no son de nuestro interes, ahora si son muchos pues lo que se debe preguntar es que tipo de amigos tienes agragados? No creo que una persona por estar en facebook se le acaben las neuronas y solo escriban pendejadas y por llegar a Google+ se le ilumine el cerebro y solo escriba articulos cientificos y grandes filosofias, lo que pasa es que hay tan pocos usuarios que los unicos que estan alli seguramente son los que nos gusta la tecnologia, pero espera a que se llene con 730 millones de usuarios a ver cuanta basura no quedara.
Finalmente muchos diran uy fanboy de Microsoft, y tengo que decir NO, tengo cuentas con ambos servicios, de Google destaco la funcionalidad de Google Docs, que aunque Microsoft disponga de Office Web App integrado a Hotmail, (Que me sigue pareciendo muy bueno sobre todo por los .ppt) en Google su hoja de calculo y su procesador de texto tienen caracteristicas mejores, de todas formas no hay que encerrarse en esa realidad, seguramente Microsoft debido a la presion de Google tendra que ir aflojando y montando mayor funcionalidad en su version Web de Office. No se les olvide que Windows y Office son los productos mas vendidos y tienen sin duda arriba del 90% del mercado, esto es una realidad que duela a quien duela no tiene que hacernos perder objetividad.
Entonces ahora si para terminar, me irrita ver personas que desinforman, solo porque ellos si son fanboys de alguna marca, empresa.. A mi me encanta lo que ha hecho Google, porque ha movido el mercado y los beneficiados hemos sido nosotros, los usuarios, pero no por que ellos fueron los que hicieron presion, no por eso son los mejores, OBJETIVIDAD señores, y menos chisme.
Googledie-blog :
.... Entonces ahora si para terminar, me irrita ver personas que desinforman, solo porque ellos si son fanboys de alguna marca, empresa.. A mi me encanta lo que ha hecho Google, porque ha movido el mercado y los beneficiados hemos sido nosotros, los usuarios, pero no por que ellos fueron los que hicieron presion, no por eso son los mejores, OBJETIVIDAD señores, y menos chisme....
Claro, porque tu tienes la razón y yo estoy equivocado. Ahora el simple hecho de dar mi opinión es desinformar. Te lo pongo sencillo. No soy fan de Google, simplemente que nada que venga de Microsoft ni es nuevo, ni es bueno. ¿Ahora Hotmail tiene Ajax? Wow.. ¿Hace cuanto? ¿Que tan amena y usable es la interfaz de Hotmail o de Yahoo?
Google tuvo el problema que comentas, es cierto, pero Facebook los ha tenido y peores y no por eso han dejado de usarlo. Y si, a lo mejor es apreciación mía, pero Google es más rápido, seguro, etc...
Por Googledie el 23 de Agosto de 2011
Ahora despues de su elocuente y audaz analisis que tiene una base tan fuerte, deja claro que usted no es fanboy de Google solo "simplemente que nada que venga de Microsoft ni es nuevo, ni es bueno" - Bueno ya todo esta dicho, este argumento es tan solido como el muro de berlin, ahhh verdad que ya lo tumbaron, pero bueno bien por usted, cuando desee un debate serio con argumentos, estare al pendiente.
De todas formas no olvide, que si usted tiene como profesion el mundo de la tecnologia, es bueno que no se limite, no crea que Microsoft por ser Microsoft no puede tener gente talentosa, claro ellos jamas cambian ni vinculan personal nuevo, quiero decirle que Microsoft al igual de Facebook, han estado vinculando mucha gente fresca con buenas ideas, y que como Apple pueden reinventarse y salir ganadoras, atreverse a realizar predicciones como las suyas en el mundo tecnologico es la peor pifia que alguien puede hacer, imaginese usted como accionista de Apple hace algunos años, y despues de tanto tiempo en las tinieblas decir, Apple nunca hara nada nuevo y novedoso, porque es Apple.. uppsss creo que algunos se ubieran colgado de un lazo, pero no lo tome personal solo son sugerencias....
Bueno señor elav, yo se que seguramente no me va a tomar en cuenta el comentario y va a salir de nuevo con sus argumentos tannnnn concretos, asi que lo invito a que tome esta profesion, hobbie, o como lo desee con un termino que me encanta, se llama OBJETIVIDAD.
Googledie-blog :
¿Y quién ha cerrado el debate? Sigamos pues.
Googledie-blog :
A lo mejor ser usuario de GNU/Linux tantos años me ha llevado a sentir cierto resquemor hacia Microsoft, o me ha abierto los ojos como para darme cuenta, de que nunca juegan limpio. Pero ya que estamos hablando de bases sólidas ¿Puedes enumerarme 2 cosas que Microsoft haya hecho bien?
Googledie-blog :
Nadie ha dicho lo contrario. Sé que tienen personas muy talentosas, pero ¿Hacen algo realmente bueno con ese talento? no creo..
Googledie-blog :
Bueno amigo, si como usted dice, tienen para reinventar y salir ganando ¿Por qué no lo han hecho? Microsoft pasó de ser la empresa #1 al #5 o más.. Apple, Google, Samsung poco a poco le han ido ganando terreno. Si tienen para reinventar, que lo hagan ya.. Y por favor, que no sea otro Windows tan malo como los anteriores.
Googledie-blog :
La Objetividad es relativa según el punto de vista con que se vea. Usted tiene su forma de ver las cosas, yo tengo las mías. Pero ya le digo, dígame con bases objetivas, que bien le ha hecho Microsoft al mundo y luego hablamos.
Por googledie el 23 de Agosto de 2011
IE9, no hay peor ciego que el que no quiere ver, por favor tomese la molestia de probar la calidad de renderizado sobre HTML5, firefox, chrome quedan muy atras...
Pero esto no era de Linux vs Windows, estaba solo diciendo que me parece sesgado su opinion frente a hotmail que fue lo que me motivo a escribir, asi que no nos salgamos del tema, porque ese es el problema de ustedes siempre hablan y hablan, pero nada en concreto, digame que dijo? y despues cuando no tienen argumentos salen a hablar de otras cosas, mire el titular habla acerca de Google+, si hable de hotmail es por su comentario sesgado que me parece mal.
Ahora la objetividad no es relativa, "La objetividad es el objeto en el que se resalta la subjetividad, hablando filosóficamente es el objeto con el que se puede identificar si la verdad es empírica o necesaria." ahi se lo pego de Wikipedia, para que entienda que esta hablando cosas incoherentes.
Señor mio, me refiero a tecnología en general. Pero además, este es un tema que está más que gastado. Windows está en un % tan alto porque Microsoft paga bastante para que los fabricantes lo incluyan por defecto en sus productos. El Monopolio se los come. Y a eso le añades la publicidad que tanto M$ como Apple difunden por todo el mundo.
Vale, Kinect es un buen producto.. ¿Algo más a destacar? Windows 7 es tan malo como cualquiera de los productos anteriores. No estoy hablando de virus ni nada por el estilo, sino de un sistema que necesita una enorme cantidad de recursos para funcionar y que para colmo, no es para nada usable. Si usas alguna vez Linux compara Nautilus o Dolphin con el Explorador de Windows, para que veas de lo que hablo. Windows 7 es lo mismo que Windows Vista, o sea, XP con coloretes, con la diferencia de que consume muucho más.
Nunca mejor dicho, no hay pero ciego que el no quiera ver. Todavía a IE le falta mucho para llegar a Firefox y Chrome. Deberías dejar de usarlo un poco y probar a fondo con los otros. Aunque por lo que veo, y aunque digas lo contrario, usted si es un Fanboy de M$, por lo que dudo que podamos llegar a un concenso con este tema.
No era sobre Windows vs Linux, pero si Microsoft vs Google o mejor dicho, lo que un usuario con conocimientos usa y lo que no. Ya te digo, son raros los GURUS y personas especializadas en tecnología e informática que usen Hotmail, con todo su 25Gb de espacio.
No tienes que enseñarme que es Objetividad. Lo conozco de sobra. Lo que pasa que quieres imponer una Objetividad basada en tus preferencias y gustos. Y al final, no me respondiste ¿Que ha hecho tu querida MicroSoft y su antiguo líder Bill Gate$ por el bien del mundo?
Resumen <- Una útil habilidad.
No hace falta ofenderse, lo de hotmail y facebook o gmail y google+ és por lógica, nadia habla de inteligencia, si usas gmail, pues el G+ aparece sólo.
Saludos.
Por Googledie el 23 de Agosto de 2011
Google es el creador de Android, este SO que me parece bueno, pero con muchos problemas de integracion y seguridad, esta basado en linux, muchos creen que este software esta basado en el mismo tipo de distribucion y licenciamiento de GNU/Linux, vamos, yo se que mas de uno me va a decir NO eso no es asi, yo si sabia que era diferente, pues bien por esa persona, pero hablo del general, asi resulta ser que Google se ha ganado la fama de hacer cosas gratis en favor de la humanidad, (Esta bien, no hago mas referencia a los terminos del señor elav) pero lo que tenemos aqui, es que esto es falso, no es ni lo uno ni lo otro, Google no va a mostrar su algoritmo mejorado del motor de busquedas, sencillamente no lo van a hacer!, a quien se le ocurre pensar que las cosas se van a hacer gratis solo por ayudar a otros, ese es el problema de Linux, tiene todo para ser un estandar mundial, honestamente yo realizaba donativos a la fundacion, aportaba ideas, seguramente no eran las mas sabias pero lo intentaba, de hecho sigo usando orgullasamente mi perfecto netbook con mi version de ubuntu, hasta que abri los ojos, y sali de mi mundo hippie donde todo era amor y paz, cuando me di cuenta que compañias como IBM, Google, Novell, etc tomando todo el trabajo de cientos de miles de personas que lo han hecho por un beneficio comun, realizaron ciertos cambios ya con una base super bien construida y se sentaron a liquidar facturas, esa es una realidad, por eso aunque valeroso no deja de ser incorrecto lo que el señor Stallman realiza, el cree que podremos llegar al Free Software, pero yo lo veo muy lejos, porque falta objetividad y salirnos del cuento de adas y mirar la realidad.
En vez de sentarme a criticar si Bill Gates y su fundacion realmente van a poder eradicar la malaria, (De hecho señor elav, mire que uno de los pocos filantropos que esta haciendo algo por la humanidad es el señor Gates por medio de su fundacion, para su informacion ha realizado millonarios donativos que han permitido hacer avances grandes, lo puede documentar en www.ted.com) ahora no es que digan que amo a bill gates, y que soy amante a microsoft y que claro con toda la plata que se han robado, yo no veo a Marlboro invirtiendo en la erradicacion del cancer, esto lo digo solo por poner un ejemplo, pero hago el comentario porque me senti obligado a responder. (Ahora si ciertas compañias tabacaleras estan haciendo inversion es por ley, aunque algunos aprovecharon esto para mostrar altruismo, que falsedad)
Pero voy a seguir insistiendo, esto no puede ser un debate de indole personal, de amores, y filosofias baratas acerca de la paz mundial y si va a misa o no, esto es tecnologia y es un negocio, veamos otro contexto, en donde estan los defensores de las compañias pequeñas que McDonalds liquido cuando estaba creciendo?
Si todo esto se va a basar unicamente porque Microsoft ha tenido una excelente vision de mercado que al igual, que en otras verticales, como las petroleras, tabacaleras, comidas rapidas, textiles, automoviles, etc, han salido adelante sin resentimiento por sus acciones de negocio, pues entonces que sentido tiene esta discusion? salgamos del ambito social, porque creame no encontraremos ninguna que sobresalga, Google factura muy bien gracias a Android, asi todos piensen que ellos lo hacen gratis solo porque no cobran a fabricantes el usuarlo, claro infringiendo patentes y demas, pero su factura crece al monopolizar el uso de sus herramientas sobre estos equipos, viene por defecto Google como motor de busqueda, y este les produce mucho mas que si solo se dedicaran a vender licencias.
Solo intento rescatar la idea real, que le da sentido a este negocio, y que debe acabar con el sesgo que no nos ha permitido ejecutar un plan de negocios serio, en donde con Linux se puedan hacer cosas serias, y nosotros como posibles creadores tomar partido, porque no se ustedes, pero a mi me da igual darle mi dinero a uno u otro fabricante, siempre y cuando, esto que estoy invirtiendo me de un buen retorno de inversion. A ver que ganamos con que Google se convierta en el proximo mayor monopolio de SO moviles??? si claro, van a decir no todo por la humanidad
Vuelvo y reflexiono si las personas dejaran de ver y sentarsen a criticar y tomaran lo bueno de cada una de estas empresas, y luego con un buen plan de negocios nos sentaramos a crear, la cosa cambiaria, pero estoy seguro que muchos de los que son anti-Microsoft ni siquieran han donado 1 centavo a la fundacion linux, ni se han tomado la molestia siquiera de donar un par de horas de trabajo, me da mucha gracia esto, porque son los primeros que salen a defender el movimiento de Software libre o de Codigo Abierto. Realmente creen ustedes que solo criticar y criticar sin fundamentos, nos va a convertir en personas mas listas? y cuando alguien sale y dice la verdad entonces es empleado de Microsoft?
Bueno son mis reflexiones finales, no se dejen comer cuento por el Googledie, amigo Acreonte, es solo un chiste local que surgio en mi region y si me da tiempo algun dia lo contare.
Ufff despues de volver a leer me doy cuenta de lo que sucito este post, pero bueno, lo unico que espero es que vean el transfondo del asunto, y que se den cuenta que no es en defensa de Microsoft, es en defensa del pensamiento sensato, de la erradicacion de comentarios sin base que no han permitido que esto cambie. Al cesar lo que es del cesar.
Piensen en esto, por un mundo sin resentimientos infundados, creados en algun foro descomunal, no mas el cuento rosa de que todo es gratis y bueno, mejor tomemos acciones serias a ver si algun dia, podemos los simples mortales que estamos en este foro, llegar a construir algo realmente importante.
Por Googledie el 23 de Agosto de 2011
Otro dato mas porque Windows es popular, usted cuando se acerque a una compañia pregunte que software de LoB tienen y sobre que plataforma corre.... Se dara cuenta que la cantidad de software que requiere de Windows es mucha, al igual que la compatibilidad con dispositivos, es evidente que es mucho mas facil instalar dispositivos en Windows que en Linux, y por favor no me diga que usted nunca ha tenido problemas, hablemos del publico en general, si en moviles y tabletas otros SO han tenido exito, es debido a que es un nuevo concepto cuyo ecosistema se esta creando hasta ahora.
Tambien piense en esto, en varios paises existen leyes para exceptuar de impuestos la compra de computadores, para lograr acceder a mejor hardware sin que se perdiera la excension de impuestos, los importadores instalaron Linux como Sistema Operativo de base para la distribucion, eso quiere decir que, segun un informe que tengo mmm digamos que de el Departamento de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia (DIAN) veo que durante el año 2000 al 2010 ingresaron al pais, un porcentaje para nada despreciable de equipos que venian con linux instalado, segun el reporte un 43,67%, ese porcentaje no es para nada despreciable, y puedo asegurarle que de ese 43,67%, menos del 1% hoy tienen linux, muchos tendran Windows pirata. Estas son cifras que nos deben hacer reflexionar al respecto para entender porque Windows es lo que es, y asi hacer algo al respecto, ahi se lo dejo para que lo mastique.
¿Ves? Es útil y entonces, quizás, la gente te lee.
Por Googledie el 24 de Agosto de 2011
Googledie-blog :
Y no, eso de "sólo las leerá quien realmente les interese" es pensamiento adolescente.
Por Googledie el 24 de Agosto de 2011
Un párrafo argumentativo, tiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el fin de persuadir, por lo tanto se deben enlazar las oraciones afines a la idea principal del mismo, de tal forma que al terminar se especifica un punto aparte. Esto quiere decir que no es correcto separar en párrafos las ideas solo porque a ti se te ocurra que es mas bonito y lindo leerlo así.
Cuanta ignorancia.
Googledie :
¿Estás seguro de eso? Definitivamente entonces debes ser nómina de M$ como para saber como funcionan ellos. Te diré solamente algo, busca por la red, que a lo mejor te encuentres el documental que trata sobre IExplorer y el juicio que tuvo el viejo Bill por Monopolio..
Googledie :
Claro, el Explorador de Windows tiene pestañas y es muy fácil de utilizar. Windows tiene más de un escritorio donde poner cada aplicación. Windows te deja que cada usuario escoja el idioma preferido de cada sesión. En fin, que podría seguir con la lista, pero a lo mejor hablo de cosas que no entenderías.
Googledie :
Lo mismo que dije arriba, no lo entenderías.
Googledie :
Si tu supieras.. El escritorio de Mac OS no es precisamente uno de los más usables, fáciles e intuitivos.
Googledie :
Hablemos claro. Es cierto que algunos dispositivos aún presentan problemas con Linux porque fueron diseñados para Windows, pero te repito, te asombrarías al ver lo bien que funcionan la mayoría usando un driver genérico. De hecho, yo instalo Linux y no tengo que estar pensando en Drivers para la motherboard, la webcam, el Mouse inalámbrico... etc. Un consejo: Instale Linux, pruébelo a fondo y no repita lo que otros dicen.
Googledie :
Te lo puedo resumir muy fácil: Miedo al cambio. Si a un niño cuando aprende a usar un ordenador, le enseñas Linux, después se sentirá raro con Windows, o mejor dicho, se sentirá estúpido, porque no aprenderá nada con ese sistema. ¿Sabe usted como funciona su Windows, que corre por debajo, o que están haciendo ahora mismo esas aplicaciones?
Googledie :
Si, demuestra mucho conocimiento al decir eso..
Que Windows 7 no sirve. :O
Dios!
(opina un usuario con Linux(red hat / ubuntu), Mac y PC Windows XP/7 y sin estar casado con ninguno.
Dano :
Que Windows 7 no sirve. :O
Dios!
(opina un usuario con Linux(red hat / ubuntu), Mac y PC Windows XP/7 y sin estar casado con ninguno.
Bueno Dano, si eres tan amable de decirme que tiene de novedoso Windows, o que han creado que otros sistemas no tengan, a lo mejor pueda cambiar mi forma de verlo. Lo siento, pero como Sistema Operativo desde mi punto de vista, Windows 7 no sirve, o mejor dicho, no es el mejor.
Ahora están anunciando con bombos y platillos, que han mejorado la función de copiar y pegar ficheros en Windows 8. Pásate por la noticia y dime (ya que eres usuario de Linux y Mac) que de novedoso tienen las nuevas funciones.
Por davidmaynard el 26 de Agosto de 2011
Sobre el tema original, siempre he pensado que facebook es mejor para socializar y perder el tiempo y twitter es mejor para informarte o como bitacora personal. Lo mejor para G+ seria no solo combinar esas dos perspectivas sino que ademas integrarlas junto con todas sus aplicaciones. Creo que entonces podriamos tener como ya lo mencionaron anteriormente, todo un SO en la nube donde el unico requisito de hardware es tener conexion a internet. Eso suena muy bien.
Google tiene la capacidad y gente talentosa, solo falta que lo encamine de la mejor forma posible y no solo pensandado en sacar del mercado a otra compañia.
Google + puede parecer mas intelectual ahorita, pero porque solo los interesados en tecnologia, avances o con interes por las cosas nuevas son los que tienen cuenta. Como paso con Twitter en su tiempo, cuando solo tenias a gente que piensa o a colegas , que retweeteaban cosas coherentes y utiles. Hoy twitter se ha vuelto un medio para enterarte de los chistes estupidos de la barbie perra, molestar a los famosos de forma directa, acosar a Justin Beaber y cosas por el estilo (Para muchos, no todos).
Personalmente creo que es complicado poder predecir el exito de una nueva Red partiendo de los tweeks que tenga comparado a los otros ya existentes, recuerden que son las masas las que determinan el exito de las cosas, y gran parte de la masa nisiquiera sabe como cambiar la privacidad de facebook, aunque solo tengas que presionar "siguiente" para activarla.
Como dije en la discusion anterior de Xkalibur, facebook tiene mucho poder, posicionamiento, disponibilidad y promocion como para ser bateado tan facilmente. Ademas, google sigue sin poder desplazar a hotmail en el messenger (Aunque a mi me parece mucho mejor el Gtalk). Google buzz y google wave... ¿Que cosas son esas?
mIRC, MSN Messenger, Facebook, Google (buscador), twitter tienen un comun denominador (segun mi vision) todas supieron cubrir con la necesidad que los usuarios estaban comenzando a requerir segun lo que les rodeaba en el presente , ha sido ese avance progresivo que han seguido todas las innovaciones de la humanidad (lease http://es.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist ).
Lo que se necesita es el siguiente paso en las redes sociales, el problema, es que no lo conocemos, aunque me gusta pensar que esta relacionado con una aplicacion de realidad aumentada, y si, sera en tecnologia movil muy en touch con la de escritorio.
La pregunta es ¿Que es lo ocurre ahora, y como podemos hacerlo mas eficiente?
Por papachan el 02 de Septiembre de 2011
MmO :
Bueno antes de una inmersión en lo virtual con la realidad aumentada, esta el desarrollo hacia los protocolos nuevos como lo hizo twitter en su momento con su api.
Y tambien una solida arquitectura de las nubes, ya es un hecho que todo estará en la nube, el futuro viene cuando podremos extraer estos datos de forma muy rápida, poder analizarlos, usarlos y generar interaccion que sea en realidad aumentada, en web tv, en juegos. etc.
Por RCG el 06 de Septiembre de 2011
Pero no creo que falte mucho para que suba algunos escalones de popularidad.
En verdad Google esta mas instalado como buscador y servidor de correo, mediante su compañero Gmail.
Pero puede lograrlo.
Por gio.vl el 29 de Marzo de 2012
Por gio.vl el 29 de Marzo de 2012